观望近视雷射很久了，在想要选择一般的SMILE，还是花点钱直升PRO
目前听下来PRO最大差别有机器不一样，增加定位引导功能，雷射速度变更快(23秒>>8秒)
，使用的能量更低(减少水雾感和恢复快)，但看版上PRO的一些术后心得好像跟一般SMILE
差不多，想听听看板友们怎么想
求教了谢谢:)

借搭板问雷射能量低有实际的数据可以比较或佐证吗?记得PRO还没出来时白X欣的咨询师就说过他们家SMILE的雷射能量比其他家低欸，所以一般的SMILE不就可以设定低能量了?

个人经验，光差那10来秒真的差非常多。有定位导引也有差，Smile被诟病就是要靠医师人工定位，有导引能让医师失误的机会再降低。个人去咨询2间一间差5000，一间差10000，都花10来万了，再花个五千一万能把雷射失败的风险再降低一点何乐不为。

觉得没有必要多花那几万，优化的功能有点鸡肋，没有改善高阶像差这个风险之外，度数太低或太高也还是不适合pro吧，还有听过医生举例smile pro新的导引功能像是从拿着地图变成用google导航，这个lasik和tprk的7次元早已经在做了，把普遍常见的功能当作自己的新技术，感觉就像ios16致敬安卓一样

一楼，只会吹捧SMILE多好多棒的眼科，你认为可信度能多高?

https://www.dcard.tw/f/mood/p/241014401 雷射9秒只是个噱头，最重要的环节是医生手动夹出透镜的时间，也不会因为是pro就比较快，而且你眼睛敏感会乱飘的不用几秒就会被叫起来骂

不是说近视雷射只能处理低阶像差吗？

是Smile只能处理低阶像差，Smile没有前导波仪器可以量出高阶像差的数据，也没办法搭配准分子雷射的机器，所以无法处理高阶像差https://youtu.be/KHweOsvQp6w?si=3HGEJW5GyP6mSMNH而且最可怕的是没有前导波辅助之下，做完smile可能又增加更多高阶像差

医生除了雷射秒数其余说没差耶