[问题] 达特杨拍两种术式比较的解说

楼主: linwenoo (文仔)   2023-07-06 19:07:57
附影片连结:https://youtu.be/kNLHoKgdBlw
我知道每种手术各有优劣,单纯好奇smile pro也推出好一阵子,怎么不是拿这个跟tprk比较
?
smile虽然没有一秒追踪1475次的虹膜辨识,但smile pro有视轴和散光轴辅助导航,而且还
缩短雷射时间,弥补眼球转动让雷射失准和不能完全处理掉散光的问题了
要是把选手换成smile pro是不是就优于tprk了?
作者: mycity50123 (ImChristine)   2023-07-06 20:32:00
这样就赢tprk?你直接忽略高阶像差欸 smile和smile pro都还没有技术可以解决
作者: shinnosuke75 (阿皮)   2023-07-07 05:37:00
在意高阶像差的话 建议可以看看研究论文比较 虽然我是做TPRK 但不觉得高阶像差会是重大影响因素
作者: geniusw (silence)   2023-07-07 12:56:00
反正这种讨论永远流于表面 没看到几个深入的 民众不在乎散光比较深的才需要考虑高阶像差你第二段那些spec 准分子雷射仪器那家做不到?
作者: yaguchi12 (公共汽车先别走)   2023-07-07 12:59:00
拿Smile跟TPRK比没毛病阿,要拿Smile PRO来比的话,用比较新的Smart TPRK也比较公平阿
作者: geniusw (silence)   2023-07-07 13:01:00
唉 又一个被 smart 字眼误导的
作者: yaguchi12 (公共汽车先别走)   2023-07-07 17:58:00
Smart误导什么? 就像Smile和Smile PRO使用的机器不一样,Smart TPRK使用的机器也比较进阶阿
作者: geniusw (silence)   2023-07-07 20:01:00
#1a95hshD schwind spec略胜 alcon,跟博士伦没太多比较你说得出进阶在那? 比较 smart?smile pro 是有些进步 但担心风险的人终究不会选
作者: yaguchi12 (公共汽车先别走)   2023-07-07 21:20:00
你不是也列出Smart TPRK比一般TPRK多了SmartPulse和7D动态追踪,这个差异就是因为使用的机器不同
作者: geniusw (silence)   2023-07-07 22:41:00
你是没仔细看吗 7D 三家业者都有3个业者都有非球面; 细看他们吹的7/8D 定义不同之前有学术期刊说smartpulse比EX500 消耗角膜 少恢复好但那是不同人的眼睛/感受 没人左右眼分开测
作者: shinnosuke75 (阿皮)   2023-07-08 00:34:00
SMILE Pro跟SMILE是同公司的新旧机台差异;TPRK是各公司的主力机台在竞争,有各自的专利技术
作者: Akabane (B8g终于抢回来啦)   2023-07-08 01:47:00
开不好低阶像差就爆了 根本轮不到高阶像差
作者: rcx134679 (dxss)   2023-07-10 19:24:00
看来pro还是好一点除了取透镜还是要靠医生的手,其他步骤就都跟tprk一样机器自动执行了
作者: geniusw (silence)   2023-07-10 20:58:00
奇怪的结论
作者: pulire5151 (child)   2023-07-11 08:57:00
楼楼上smile pro并没有自动喔,视轴和散光轴导航都还是要医师手动
作者: rcx134679 (dxss)   2023-07-13 19:38:00
pro不是都术前到术中都变自动化了吗?https://imgur.com/fKD2O1G
作者: pulire5151 (child)   2023-07-14 01:23:00
散光轴导航是机器预测显示位置,医生在手术时还是要手动调整,视轴导航也是要靠医生手动对准,所以根本不算自动化
作者: geniusw (silence)   2023-07-14 23:59:00
建议再用功点
作者: ra910305 (月落乌啼霜满天)   2023-07-17 15:29:00
追踪速度也不是愈高就愈好,还要搭配得上雷射速度,不然机器追踪到眼球但雷射慢半拍还是会打偏,目前STPRK用的AMARIS1050这台是唯一雷射和扫描是同样频率http://i.imgur.com/DLeJqxk.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com