前言:
本人已40, 近日生活碰到某种不便, 重新考虑近视雷射.
上网研究发现比15年前技术有些变革, 考虑 tprk 术式
目前在中部工作, 故找此地区以 tprk 为主的医院诊所咨询
先讲结论: 目前考虑两家诊所择一
各家资讯心得, 客观为先主观在后, 纯做个纪录抛砖引玉.
文末是自己对 tprk 的不专业想法跟考量点
自身近视左右眼约 700/800 散光75/125
咨询院所
A. 台中潍视 98000/86888(活动价)/刷卡 6期 0利率/Schwind Amaris 1050RS
咨询全程免费, 完整仪器检查评估, 含术后回诊
警消医护学生与合作企业可享活动价, 另可刷卡分期
咨询师 1on1 检查, 说明详细, 结束后加 line 做后续咨询服务
环境舒适设备齐全, 网络代言跟 yt 卫教影片皆是最多最精美.
评估条件最严格, 台湾 tprk 界最顶了吧?
我的体验同网络心得,不赘述, 确实很好. 若无预算限制,
希望能毫无疑虑把一生一次的手术交付信任的团队
那个人认为潍视首选, 先咨询看看
经杨医师跟咨询师详细计算角膜厚度, 最后勉强达标,
故对其他诊所评估充满信心
若你已是社畜且公司有福委会, 可主动询问是否能商谈签约,
我看官网有不少科技业公司, 询问后走签约流程中, 效率不差
smart transPRK 或收费相关的想法, 最后再一并讨论
B. 达特杨
78000 进阶检查费 5000 可抵手术/博士伦 Technolas Teneo 317 M2
因尚在评估,故未做进阶检查. 咨询检查费 500 已包含许多项目, 医师评估可行.
有 1on1咨询服务, 后续在 line 咨询都会回复
提供一些眼科诊所清单供后续回诊
若在天龙八部的世界, 也许江湖人称北潍视南达(特)杨?(开个玩笑)
个人感想也不差, 后续在其他家检查后,回头跟他们讨论/问问题都愿意回答
e.g.,度数矫正方式(老花), 后续才明白的专业名词…
C.视保
60000 不含前导波/ 博士伦 Technolas Teneo 317 M2
挂号检查, 无额外检查费, 200~250
检查项目跟达特杨差不多, 一样评估可行,不须前导波 6万
加官方 line 帐号可预约跟发问, 速度不一定即时,
但问题会由医师回答转述, 或直接电话回复
也有 yt 频道分享卫教影片, 也不错
此诊所提供 LASIK / TransPRK
在经过数家咨询, 跟持续了解手术, 在郑院长的问诊聊地挺愉快的
了解我不是乱问问题, 他也分享了主观, 有参考价值的意见
一体两面, 碰到不合拍的病人, 负评随之而来
此间遇上新状况: 无前导波报价 6万, 我查询只有高散光患者有高阶成像问题
一般患者二阶成像以内 若不需要前导波, 视保少收钱是好事
但疑惑随之而来: 为什么其他诊所没如此计价?
D. 中国医
65000 加上医材等费用近 70000/ 爱尔康 WaveLight EX500
挂号420, 未收检查费. 教学医院,病人跟诊所不是一个量级
眼科 SOP 检查, 项目同前述诊所, 走完流程后由医师问诊
蔡医师在中国医网站上有不少卫教文章, 预约门诊不太好挂
本人谈吐温文儒雅, 听我已做过其他咨询, 也不多废话
评估客观条件可作雷射, 但老花如何处理需三思
听闻年底将提供新的 Smile
E. 彰基
55000 警消医护 4万多/ 进阶检查费 1000 可抵手术/爱尔康 EX500
挂号420,
教学医院, 规模比中国医略小, 检查动线比中国医略优
认识 TPRK 后, 把我好奇的问题印出, 进入检查室一股脑问咨询师
老鸟似乎觉得我不是真心来检查, 带去旁边了解, 劝说马上就要老花
不一定要雷射. 但我心想都跑来彰化你叫我回家? 故还是花了 1k 做检查
一样先在彰基网页看过, 刘医师负责近视雷射的卫教, 挂她门诊评估
彰基乃宗教医院, 带有社会服务精神, 不完全以营利为目的
我不会因为最便宜就认为医疗品质不好, 反而是询问首选
也因为该次问诊回家后开始寻找中年老花资讯
心得想法
日前曾对 TPRK 使用仪器发问 #1a95hshD
我在意仪器的选择, 初衷是大家选择手机, 买车, 家电较容易获取资讯,
虽说都能完成基本任务, 但使用者可体会出差异.
再举例半导体制造, 公司采购与制程对关键制程的设备商选择花不少时间探讨
那么一生一次的雷射呢?
当然放诸四海皆准的标准答案是, 重点在操作机器的医师, 不是机器
综观近视雷射三种术式, TPRK 优势列举人为介入最少, 风险低, 精准, 保留角膜厚度
那这不就是需仰赖各家仪器厂商的能力?
潍视用 Smart TransPRK 行销, 达特杨用 Trans Epi PRK
其实也就是套上特定仪器专利后产生的名词, 就是 TransPRK
网络搜寻可以得到客观的机台spec, 但真正专业的问题
我想除非自己是执业医师 才能正确回答那些问题
但也没这么多样本, 没资源同时使用不同机台做临床研究比较
https://i.imgur.com/H217Gpn.png
试想你能找到三个眼睛的人, 各用不同仪器进行 tprk吗?
另外三家仪器都有欧盟 CE, 但只有博士伦 爱尔康有美国 FDA, Schwind无
代表美国目前无法做 'smart tprk' 啊?
再来是价钱的思考, 大家都说一分钱一分货, 看了新加坡, 马来西亚的 youtuber
他们的价钱都在台币五万内 ( 有yt分享 7000rm )
那是台湾医生值二倍价, 还是?
就前文列出的诊所, 龙头定价也是龙头,
我只能解释为这个高出其他同业 40~70%的费用, 已含网红代言, 营运成本
人事成本与咨询,术后关心等费用
在选择的过程中, 也听到一种说法: 不要选医院, 要挑诊所, 选名医
前几段已提过 tprk 已是人为介入最少的术式, 我觉得教学医院也没问题
台湾医学生都是每一届最优秀的一群, 未来执业应该不用怀疑
依我看板上文章加上过去上新闻的医疗纠纷, 都是被淘汰的术式跟 smile/lasik?
目前比较少听到 tprk 失败是吗?
还有关于老花的应对, 感谢板上 #1PPFuNEC 帮助很大
心得到此结束, 感谢收看

推！我还没确定要手术，但检查咨询时有谈到预留度数延后老花，验光时也想起眼镜当初就没有配得很清晰，所以觉得自己可以接受预留100度

咦 台中潍视价钱可以压到87000左右喔?

想请问跟潍视签约一定要科技产业的公司吗?

官网有企业名单,无产业限制.只是科技业公司比较眼熟,见不同规模都有合作,问问福委会有机会.

潍视做完到现在快一年了 TPRK还是比SMILE感觉安心一点真的是躺上机器等时间就结束了 不会有医生手残的风险

prk人为因素实际上没比较少啊，你忘了考虑自己，破坏的范围大恢复过程中要考虑角膜雾霾的问题

现在有多少haze案例啊 日本压缩机喔

推荐transPRK，去年底中国医完成手术恢复良好，虽然恢复期慢但是整体过程很满意还有不用接触放心很多

Haze不多但也不罕见啊，prospective PRK group after treating the identified risk factors was 2%doi: 10.4103/ijo.IJO_2623_20Trace haze was seen in 3 eyes (6%) in PRK group and 11 eyes (16%) in t-PRK group. Grade 1 haze was seen in6 eyes (9%) in t-PRK group and none in PRK group.DOI: 10.4103/ijo.IJO_1126_19

是啊 就像讲 lasik 大家就说角膜瓣位移 smile 水雾高阶像差; tprk haze 会背了然后呢? 然后人为因素没比较少的立论是?这些术式带来的缺点造成手术失败;二修;对簿公堂的数据?我是没有啦 你有吗? 光是扫板上文章 看来某个术式比较多

并发症数量是执行数量乘以机率，smile目前是市场大宗，以并发症机率相近的情况下，量大的总量就会多，这是单纯数学问题。不依赖手术医师，仪器不会出错，但是人眼恢复的状况要靠自己，这里是不可控的

嗯嗯

据我所知，haze更倾向发生在高度近视者，有些医生也会以此理由建议选择其他手术。近年医生会斟酌使用Mitomycin C，减少雾化风险。Haze也不是完全不可逆，依照严重程度有不同治疗方式，例如药物使用或是再次雷射汽化，重新生长。但确实transPRK造成的大范围表皮伤口能否如预期顺利修复也必须在手术前纳进考量。若有错误之处烦请指正，谢谢！

确实 你都查完了 碰到照本宣科的 就没啥讨论意义

上面的数据是手术恢复期有使用药物介入的机率喔，可以看看论文内的内容DOI码都附在上面了

感谢楼上提供优质论文，没想到即使用药，haze发生率还是比预期高不少。但在社群中，似乎不常看到相关的分享，不知原因为何另外，”the haze resolved in all the patientswho came for the follow-up after 6 months in t-PRK group”，这段是否代表haze有可能复原？对haze的理解不足，再请各方高手协助解惑，谢谢

照文献说明，大多数是会复原的。但就像smile的水雾感一样，需要时间，两个术式比较的文章在2022后有出来一些，但也没有任何文章可以说明transprk减少手术医师技术的因子后，有比smile厉害，所以看诊所推transprk的时候，比较对象通常把smile与lasik写在一起，但实际比较时是transprkvs LASIK，而不是transprk vs smile社群中不常看到的理由很简单啊，手术量的差异，smile与LASIK的手术恢复期快很多，大多数人没有那么多时间可以等transprk的恢复期台湾每年大概2-3万人接受近视雷射手术，smile2020引进台湾后，最近已经在欢庆第10万例，从这些数据就可以看到smile在市场上的暴力之处

我自己是做Smart TransPRK，对于TransPRK撇除医生的技术我认为主要是降低风险，而不是说要比Smile厉害，比谁厉害的话其实比不出个胜负，也不会有结果，每个人的眼睛体质不同的情况下，适合的雷射术式也会不同虽然各术式的案例数有落差，不过用术后出现问题的文章换算出比例，个人主观的观察板上TransPRK的Haze和Lasik的角膜办移位还是少于Smile的水雾

还是要看自己眼球适合什么，像我就不能做prk，潍视还取消我预约，可是我做smile就很好（800度、300散光）第一天就没有水雾感恢复到1.2，而且角膜留不少还能再二修。数据看完，最后选择权还是在别人身上。（我不用二修）另外好奇，原po有安排去做雷射了吗？想知道心得，我弟做prk，快3个月不能工作，好在术后有恢复正常。

做了 确实3天内非常不适 一周wfh 之后开车工作正常术后明显畏光 但每几天感受改善