先祝大家新年快乐
也很感谢上一篇版友的回答
看到很多不同的想法，这次想问近视雷射的选择
我近视大概500多，有散光不确定多少
觉得选新一点的比较安全
所以目前以同样是进阶版的雷射手术为主
stprk和smile pro这两种犹豫中
stprk有7D眼球追踪技术
扫描和雷射的速度完全同步，避免雷射的误差
用smartpulse技术打出来的雷射更紧密
比较符合眼球的弧度，改善术后的角膜更平滑
smile虽然很多篇，但升级版的smile pro目前只看到一篇分享
保留原本的优势，另外升级角膜中心术中导引还有眼球旋转角度修正
感觉就是大大提升安全性就对了
还有雷射从23秒变成8秒就完成，几乎没有紧张的时间
而且能一次减少这么多时间真的蛮神的
stprk是雷射不接触加上眼球追踪，smile pro是雷射极短时间加上眼球定位
想再听听版友的想法?

现在smile pro已经重新开放了？stprk不管几机器再先进，术式就是会烧掉你的前弹力层，永久无法回复，这点要深思

好奇同样的光学区打雷射的时间少了三分之一是什么原理，是每一发雷射的面积放大三倍吗，还是放大每一发雷射的能量?

两种雷射选择还是比较推不会接触眼睛的Smart TransPRK，一来是不用担心眼睛乱动造成负压失吸，二则是遇到脾气差不耐烦的医生，各种情绪压力下的手术结果可能就不如预期前几天低能卡才有一篇劝世的https://i.imgur.com/lMZZBmx.jpg

https://bit.ly/3ky4XTH 参考Smile Pro与Smile差别

pro应该更贵?

我猜放大雷射能量比较有可能 有间眼科不就是强调自己是用低能量在做smile 比其他家做出来恢复更快 但加重能量就不知道有没有风险

如果会担心前弹力层永久无法恢复，我觉得可以多参考一些国内外对于前弹力层的相关文章，再评估也不迟两种术式都会破坏到前弹力层

PRK是弹力层消失殆尽，Smile只破坏2-4mm

只要有破坏就是失去了原本的功能，但这个功能对眼睛有什么实质影响或作用，目前没有一个绝对的说法

楼上太牵强，破坏100%跟破坏10%怎么会一样

前弹力层已经是旧议题了，目前还是没有医学研究能证实前弹力层对角膜稳定度有影响，雷射后保留剩下的基质层厚度才是关键

问医生，你会给小孩做TransPRK还是Smile，肯定是后者多

问哪个医生?

笑死 楼楼上来乱的吗？哪个医生会这样说

推文有人刻意带风向

那有医生是推荐小孩做tprk的吗？我刚好认识一位，但他小孩是做Lasik耶而且是去年年底才做的，没有stprk还没出来的问题

之前就看到潍视有一个庄医师帮小孩做STPRK，另外像是佳明和珍世明眼科的院长也是推荐小孩做STPRK" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">