我一直想做近视雷射手术
爬文评估之后，决定到高雄信合美手术
上个月去检查评估，信合美的小姐检查得很仔细，不会有不耐烦的感觉，后面给刘宗学医
师检查的时候，原本都还很ok，直到刘医师看了我的角膜地图，发现我左眼的角膜地图有
不对称的情形，说有圆锥角膜的风险。
最后医师安排我点眼药水，两周后复检。
这两周我就勤点药水，直到复诊。
复诊时再做一次角膜地图的断层扫描，
后来医师看了之后认为数据没有变好，跟之前是一样的情形，硬要做lasik风险会很高，
要做就只能做PRK，但是休养期会很长，叫我再考虑一下。
后来我认真考虑后，决定做就做了，一月跟公司排了四天连假，然后我打去信合美预约时
却发现医师出国了，之后才能做。（所以这四天假白排了QQ)
今天想说假点请了，我就去大学眼科检查看看......
检查的内容大同小异，但是可能是快午休的缘故，感觉服务人员一直赶检查，
后来给医师检查，还一度怀疑我有视神经萎缩的情形，又去做了视神经电脑断层才知道虚
惊一场。
然后医师说我各项数据都很适合手术lasik
我有提问我在其他家检查，其他家的医师说我因为角膜地图的缘故，不适合lasik耶
然后大学眼科的医师跟护理师都很confuse说怎么会有这样的问题
他看了我的角膜地图认为是有一点点不对称，但还好啊，这状况很适合做手术啊......
然后护理师跟我说了一些PRK的缺点，之后护理师又介绍他们的方案，基本上我觉得大学
眼科的方案是满高级的，又愿意给我折扣，但是我也是很困惑……
整理如下：
信合美优点
护理师检查仔细、态度很好、医师感觉很专业、发现我眼睛有问题还慎重起见叫我两周后
再检查看看、不会一直推销（虽然我很想赶快做）
大学眼科优点
我很想贪图lasik的方便性、医师有提出我视神经的问题、各种方案选择多，感觉比较高
级（钱不是问题）
我后来查了一些资讯
我的认知是PRK跟LASIK比起来，虽然恢复期长，但两种方式没有优劣之分，只是适合的病
人不一样。
既然大学眼科说我可以做，我是很想赶快做一做，但是看网页上，他们好像没有特别在做
PRK，我有点担心他们只是想冲业绩才放宽很多标准，会不会就像刘医师说的我根本就不
适合，比起来是不是去信合美做才是比较保守的做法啊？？
身为患者，真的很confuse啊啊啊啊啊
两家诊所，两种截然不同的说法，我真的很困惑
请问各位ptt大神，有没有什么好的建议？