※ 引述《aaa12925 (Breaktea)》之铭言：
: 网络上看了很多资料 说transprk算是目前近视手术中最安全且伤害最小的 只是恢复期比
: 较长 如果真的像网络上所讲的 那一样都是近视手术 那岂不是transprk是最好的选择 但
: 爬了文发现做transprk的人没想像中的多 连引进这技术的诊所也是只有一两家 请问是还
: 有什么比较大的缺点吗？
大家好 由于原文的推文变成有点各说各话
参杂很多网络小道消息
所以另开一个讨论串向大家报告昨日询问医师的结果
医院PRK LASIK都有做 相信也不有会所谓为了要推疗程只说好话的疑虑
首先是原po提到的transPRK
就是传统PRK的升级版
过去PRK让人诟病的很痛跟恢复期长跟发炎
目前台湾有诊所进新的仪器跟技术可以克服
但是视力恢复期还是会比LASIK长
有问到是否会结疤?
答案是不管PRK或是transPRK结疤机率都极低
网络上传言结疤其实就是指雾霾(发炎的一种)
目前药物已经把发生机率降到最低
即使发生了也都会随时间慢慢恢复
但高度近视的人发生雾霾机会较高一些
再来是LASIK
台湾目前最普及的近视雷射手术方式
好处是视力隔天就可以几乎恢复9成以上
也比较不痛 所以把过去PRK市占率打趴
但是由于PRK节省角膜的优点 所以还是有存在的价值
(所以不知道如果transPRK降低疼痛感后能不能与之一拼)
另外LASIK过去被认为最大隐忧就是切开角膜不会完全愈合 有掀起来风险
这在无刀飞秒雷射问世后已经大幅降低机率
再加上现在有倒嵌式角膜 相对更稳定
但是也造成日后想要再次治疗掀起角膜瓣造成的伤害也越大
(不过一般人也很少再做第二次的)
听完我自己的结论是
在不考虑价格的情况下
想要隔天立即视力恢复1.0要选LASIK
想要角膜厚度留比较多相对安全的选transPRK
想要什么风险都不要承担的就继续戴眼镜