哈喽各位好！
去年因想做雷射 所以也找了几家眼科做评估。
其中到了高雄某间知名的眼科，护士拿给我的DM上总共有3种方案：
1. 有刀LASIK 2. 无刀LASIK 3. LASEK
做完检查医师评估我做 LASEK 较适当，并说明手术方式，也就是PRK的改良版。
因我事前有做过功课，我了解LASIK , PRK , LASEK 之间的差异。
让我很不解 疑惑的是，后来医师及护士就一直跟我说这是“无刀”的，之后更在DM上帮我写是“无刀LASEK ”。
我越想越奇怪，感觉有点硬凹的感觉？
之后我也是觉的很疑惑，所以并没有在这间眼科手术。
请问各位有认同他们此说法吗？我是觉的有点商业感..
Thank you!
※ 引述《benjamin0726 (ㄚˇ平)》之铭言：
: 感谢L大的查证，原本我还在查到底是哪一台雷射这么神
: 目前台湾卫生署飞秒无刀雷射的许可证只有6台
: (以下依 www.fda.gov.tw 中查许可证以”飞秒”做搜寻的顺序，注销的就跳过)
: 查一查还蛮有趣的
: “TECHNOLAS PERFECT VISION”FEMTEC Laser System
: 这台被许可的内容是角膜瓣制作，角膜移植术，角膜散光切开术，重点来了最后
: 一样是INTRACOR低度数的远视老花矫正 (这个就是之前广告打很大一眼要8~9万
: 那个)，低度远视……
: “Ziemer”Femto LDV Crystal Line Femtosecond Surgical Laser
: “AMO”IntraLase FS Laser
: “AMO” iFS Advanced Femtosecond Laser System
: “ZEISS” VisuMax with Treatment Pack and accessories
: “WaveLight” FS200 Femtosecond Laser
: 所有被核可的内容都是跟角膜瓣切割有关，并没有治疗‘度数’这个功能
: 也就是说，就算同型机种原本设计是可以打度数的，在台湾也还没有被许可
: 去美国FDA一台一台查许可资料，跟台湾一样，只可以做角膜瓣，不能雷度数
: 所以，套句柯南常用的话：真相只有一个！
: 这家眼科应该是企图用"PRK假装无刀”来骗钱
: 结论：过度拿仪器功能来当宣传广告的...