先附上术前相关数据：
1. 近视/远视度数 R：525 L：325
2. 散光度数 R：100 L：150
3. 角膜厚度(uM) R：530 L：530
4. 瞳孔大小 R：5.75 L：5.7
5. 泪液分泌状况 R：8 L：7 (这应该算偏干吧？）
6. 眼压 R：12 L：10
目前已经咨询了三家，三家的检验数值略有出入，因此我上面是取平均值
怕有打广告的嫌疑，所以暂不公布这三家的名称，如果大家觉得有必要我再公开。
第一家认为我角膜偏薄，因此建议做PRK。
第二家则认为我的状况做LASIK完全没问题，而他们家是有CustomQ的。
第三家也是认为做LASIK没问题，但咨询人员建议的疗程中似乎没有CustomQ。
以下是我的考量与抉择难处，希望各位版友可以给点意见！
我的职业属于资讯人员(要时常看萤幕)，所以我很注重术后恢复时间
加上第一家的设备比起另外两家似乎相对老旧一些。
因此一开始第一家是被我淘汰的(虽然他最便宜)
但我自己知道我的眼睛属于偏干型
(睡太少起床时眼睛很难睁开、戴隐形眼镜要时常补充人工泪液等等)
没想到爬文后发现，PRK虽然恢复时间较长，但对于干眼的影响却相对轻微。
结果现在又开始动摇了起来......
接着第二家跟第三家看资料似乎机器都是同一台，
最大的不同就是第二家有强调CustomQ，第三家没有(或只是没特别强调?)
而这两家的价格差了10张小朋友。
不知道众版友觉得值不值得多花这10张小朋友呢？
所以总结第一个问题是：以我泪液偏干+角膜偏薄的状况来说
真的做PRK会比较好吗？还是说其实做LASIK也无妨？
而第二个问题则是：以我的状况来说，有必要选择CustomQ吗？
又或者有版友可以约略说明一下CustomQ的优势吗？
最后就是以我眼睛的这种状况来说，
术后会不会有炫光或是夜间视力较差的问题呢？
虽然三家医生都说不会，但其实还是会有点怕怕的...
文章有点长，谢谢大家耐心阅读，
我知道每个人的身体状况都不同，不能一概而论，
但还是请大家不吝给我建议或想法，谢谢！