我看上面的老师 不管哪种语种
评价几乎都是 满分5颗星 4.9的已经偏少了 4.8的几乎就没看过
这感觉不太符合人性吧 就算老师再强 也会遇到几个不对盘的学生给你低评价吧

因为给负评的话 老师会知道，后续还有课的话...我不太推这个平台就对了

那可以上完课再给负评呀为什么不太推这个平台又发现 cambly 和 Nativecamp 这两个平台 好烦喔~Nativecamp 好像收费比 cambly 便宜很多 是这样吗Native 主打随时都能上课 但我看上面美英加澳纽这些老师好像没半个处于随时能上课的状态 也是要预约拉然后我看有些老师的行程表空空如野 阿是花生什么事~当然还有很多其他国家的老师 不排斥的话是没差

因为很容易会有争议，平台审核老师没有很严谨退课的机制不太优这也是为什么cambly这么多人使用的原因纯粹的学习英文 换老师也很方便

最近用Cambly kids 就是给小朋友练习口说 试试

可是 cambly 好像有点小贵 不知道我有没有算错好像算错了 跟在 Amazing Talker 找个 500/h 的差不太多

cambly 不是最近有折扣码？爬一下就有了，算便宜的

A牌应该通常比Cambly贵吧？除非开价很低的家教（少）

A牌有几个有名的老师，如视觉系EKO，看YT感觉很强

A牌的太贵了拉 而且 Eko 课都满堂 学生也爆多了吧我比较喜欢跟滴妹聊天那个英国奶奶 好像叫 Emma可是找不到她呀 她不会没教了吧 她出口成诗 感觉又nice我可能比较想找那种刚起步 评价又不错的老师问题是 根本没一个是评价差的老师耶 不管是打分还是反馈全部都是超正向 到现在没看过半条负面留言喔 你们说的 A牌是指 A Talker 喔 我以为是指大牌老师 哈

只推cambly再有意见那就没办法了NativeCamp预约会多花钱，长久下来个人觉得比Cambly小贵

只推Cambly+1111111111

cambly会很贵吗？ 觉得挺便宜的 您要不要再算算

当然不可能每一个老师都包山包海啊，试想如果不这样写，相对其他人而言不就比较没有竞争力吗XD 每个老师或多或少都有他自己的专长或较熟悉的领域知识，不太可能有人可以全包，这里讲的“全包”是以（semi）科普角度、国际化社会下所需要对议题有吸收与产出的论述能力，例如1. 新疆棉与舔共议题2. 上个月的德州大停电3. 石黑ㄧ雄最近的新书4. 台湾的凤梨 5. 缅甸军变6. 不同疫苗的功效与变种株议题等诸如此类的议题，这些平台的目的，与其说是让你“训练口说”，不如说“让你能够开口”来得适切，而大多数平台上的老师在帮助学生能够开口就已经很不错了，还没有涉及到组织文句的文法正确性之类的。也可以反过来想，这些议题我们用中文来吸收与产出很多人都有很大问题了，又怎么能期待外师能够全包呢XD

推楼上 这个些线上课程是让你有个持续接触英文的环境 所以要一直上下去

也因此取决你所谓“训练口说”的期望目的再来衡量会更好，老师能不能全包，还是谁比谁全包得多就只是参考而已。如果你只是求一个能够开口 small talk、工作上有 minimum working proficiency 的话，那真的很简单，不用觉得很难起步XD 真正难的是要怎么样在论述的时候培养英文语感、做知识吸收与产出，这部分我认为不是这些平台主要的目的～

我觉得若不是短时间追求考试成效，倒不如每天都能讲英文时间久了，整体实力也会提升，重点是要持续不间断但时间久了，价格就很重要(被打飞然后我觉得A牌和 C牌/N牌 性质有点稍稍不同，有点难比 XD我只有用过A牌与C牌，C(有折价时)>>>>>A，不过我目标导向是长期持续用英文。至于短期成效(考试)还要请他人点评..至于议题，到C牌可以找不同背景的老师，话题也可很广喔!

问一下 cambly 是不是五眼联盟的老师比较多 如果是会考虑

感觉起来是 英>美>其它的老师量 欢迎其它人数据补充

so cambly 怎么操作呀 点老师→通话 然后开始乱聊这样吗可以选主题或教材吗

https://i.imgur.com/3w2oQf6.jpg教材可以从这里选

也可以用用看engoo的教材

请问AmazingTalker退课会退新人20美金的优惠券吗？

我是用az上法语 三星期上一次调剂身心 老师是外文系法国人专业又有耐心 觉得荷包不太痛还同时学两种语言 很适合忙碌的上班族