(1)
凡于本版讨论个人事务与本版版旨无关者
本版向来就是先给予警告
早有前例可查(证一)
因此sougly检举psychopath一案
本版于第一时间受理并判处警告, 也回信说明
并无所谓的偏袒psychopath等情事发生
另,
站规无禁删推文
推文是否禁删由各版自定
本版并无禁删推文之相关规定,唯不可窜改
sougly之推文并无原意遭扭曲之窜改情事
故包庇之说实属诬告
(2)
然
在证二信中,sougly提到:
“同样身为板主 希望您能了解有人闹板 处理后还要四处被追杀之苦”
却在不服本人给予psychopath警告处分后
不断公开及私下追杀
以其版主身分
当比其他版众更懂给予他版版规尊重
更清楚如不服判决可至组务以合法管道申诉
但sougly却知法犯法,做最坏的示范
(在本人已对psychopath公开惩处后)
仍刻意在本版版面“效仿psychopath的违规文”进行报复
sougly从未于本版发表过任何与版旨有关文章
首次在本版发文便是仿发违规文
且是在本版对psychopath公开惩处的判决文后连发两篇
恶意乱版
sougly诳称自己与psychopath是"同样的违规行为"却同罪不同罚
然而psychopath违规
而sougly却是接在违规文被公告惩处后"仿发违规文"
何来同样?
在明知违规情况下
仿效违规发文
无疑是知法犯法
挑战公权力
证明sougly于组务申诉时公然说谎
意图以“同罪不同罚”掩饰其连发两篇的乱版意图
且连发两篇(证四,证五)已足以认定sougly恶意乱版
乱版于本版的惩处就是永久水桶
是故本版依版规判处永久水桶
并无所谓从重量处,公报私仇
(3)
由证二及证三信中
可见sougly此人说词前后反复,立场矛盾,毫无诚信可言
是故判决文说明sougly无版主格局
仅就事实陈述
丢人现眼与自取其辱两者皆属成语,何来谩骂之说
自取其辱仅是就sougly先攻讦psychopath之id,
而后反遭对方拿sougly的id大做文章一事
表述其因果皆咎由自取
丢人现眼则是sougly身为版主却公然乱版撒野
明知违规文还仿效违规文
践踏他版版主之裁量权
将站规公权力藐视为无物
是对其行为已足以令版众对站内版主人品门槛
产生怀疑及不良观感的事实陈述
两者皆属训斥之意的客观描述
执法者对恶意违法者的训斥
不该遭此扭曲
(4)
sougly从未于本版发文贡献
首次发文即仿发违规文已是明显乱版
sougly在被永久水桶之后
仍一再以水球攻讦骚扰
针对同事件穷追猛打,持续挑衅
显见有犯意而无悔意
然却忽视本版版规早已清楚载明：
对于（板主公告审理锁文禁推后，针对同事件继续回应者亦比照惩处之
，私信骚扰板主者亦同）者
“情节严重或屡犯者得视情况加重惩处”
永久水桶时间为12月16日15:10:37
sougly针对同事件继续回应的私人信息时间在12月16日20:16:04
是故依本版版规,
以私人信息对同事件回应者,版主得视情况加重惩处
将sougly两篇文章予以劣退仅是依本版版规惩处
若sougly无后续违反版规等行为,
又何来依版规加重惩处??
是故,
其惩罚完全合乎版规判决,
并无一罪两罚情事
(5)
sougly诳称: 本版板规没有劣退惩处, 故本版无权劣退他文章
却刻意不敢提及
本版版规早载明版主可视情况删除文章
劣文设于删除功能项下
劣文与删文并非双轨平行制
(本站任何版都不可能在保留文章的情况下设劣文)
是故
本版版规载明版主有权删除文章时, 版主设劣文之可能性早已涵盖其中
申诉人蓄意营造劣文与删除文章是平行制的假象
自行将劣退的可能性排除在删除文章外
再于组务诳称本版版规未提及"劣退"
分明刻意以搬弄文字的方式,扰乱本版版规定义
由此可见
申诉人多次以捏造的假规定(站规,版规等)胡乱解释
再诬告我方违反站规,版规
已严重扰乱视听,干扰版务管理
此次惩处判决完全按照本版版规标准
也望请小组长让版主保留判决权限
以免纵容像sougly这种自以为可至他版撒野作恶的乱版者无法可治
说明完毕