资料来源：NBA官网
先说结论：TPA很有问题，可信度不高。
这两天无意间发现官网就有进阶数据可以看，但其实虎扑APP是直接同步官网的。
还顺便找了TPA的计算方式，结果发现它是用BR网站的OBPM、DBPM计算。
先不说DBPM = BPM - OBPM这种计算方式，连BPM本身的计算方式就很有问题。
有兴趣的大家可以自己Google一下，前几篇搜寻结果都是差不多的评论。
其实总板很久以前也有人宣导过，但没啥人推@@
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1511978606.A.0BC.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1488555922.A.017.html
甚至有写手直接说：BPM可以说是个乱无章法的数据。
简单来说：ORtg、DRtg更客观，因为有尽力排除队友的因素。
上次我只贴了On-Court时的表现，其实这样也不太正确，因为这只代表球员“在场”时队伍的表现。
应该要对比Off-Court，也就是队伍在该球员“不在场”时的表现，才能代表该球员真正的效益。
https://imgur.com/CtpMiyV
https://imgur.com/G538Z4z
Net-ORtg我是直接用On-Court的ORtg去减Off-Court的，代表该球员在场能为球队带来的进攻效益。
同理，Net-DRtg就是代表该球员在场能为球队带来的防守效益。
全部做成图后：
https://imgur.com/wUR1Mtx
第一象限 = 攻守俱佳
第二象限 = 攻弱、守强(防守组)
第三象限 = 攻守俱贫
第四象限 = 攻强、守弱(强攻组)
其实第三象限也不代表对球队没帮助，比方说：黑肉的On-Court净效益是正的。
只是他不在场时，我们进攻能拿更多分、防守能掉更少分。
一来以往，在图上就变成第三象限，但其实他在场上还是能拼成正分。
但Matthews就很尴尬，防守要加油啊！