Re: [讨论] 洛杉矶湖人2019夏天薪资空间

楼主: rfvtgb (........)   2019-06-18 16:32:45
※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之铭言:
: https://i.imgur.com/AUj36ZF.jpg
: 以上是小弟自己整理的表格
: 可以在7/6 挤出顶薪 ,前提是有善意第三方肯贴人肉TE .且水鸟还要肯收
: 我自己认为是可行的,这样水鸟一直用#4到处问 也变成合理的解释。
: 这种方式跟7/30交易来说 其实差不多
: 只是要多支出第三方支付人肉TE的成本
想请问一下,现在交易薪资匹配是不是还是125%+10万?
假如没变的话,我算了一下,(球 英 Hart Mo Bonga)x1.25+10=2715
2715>AD 2709
简单说就是留姆斯和裤子,其他全丢,
这样7/6我们只要先抓下30%,再交易AD,这样是否可行?
而且目前状况#4我们不选,这样其实我们签下30%之后,再加上虚拟底薪,
应该还有大概6M左右的薪资空间,
所以最佳剧本是不是7/6 先签30%,再用剩下的薪资空间签一个球员,
然后用上述的包裹交易AD,再用中产和底薪补满剩下的空位
当然前提是有30%的球员要来且AD愿意放弃交易补偿
想请问这样是否规则上可行?
稍微修正一下,#4不选意思是选秀前已经把#4交易掉,所以没得选的意思,
不然若是#4我们选了,那不就只剩7月底交易了,如何7/6交易?
作者: Jeffrey0221 (Jeffrey)   2019-06-18 16:37:00
选秀6/20捏 怎么不选
楼主: rfvtgb (........)   2019-06-18 16:38:00
现在的消息不都是#4要在选秀前交易掉?
作者: okamifang (列翼翔士冈美)   2019-06-18 16:39:00
你的最佳剧本签完30%就没有所谓的剩余空间签其他人来交易囉
楼主: rfvtgb (........)   2019-06-18 16:40:00
交易不是125%+10万之内就可以匹配?我算的话包裹薪资够
作者: KaoBi24 (高比拜仁)   2019-06-18 16:41:00
湖人可以用#4签新秀的薪资 或 薪资空间批配
作者: w9 (Good Day)   2019-06-18 16:42:00
你有算到蛋吗
楼主: rfvtgb (........)   2019-06-18 16:42:00
有算到蛋啦......
作者: w9 (Good Day)   2019-06-18 16:43:00
哈 抱歉 因为我没照你的算过
作者: KaoBi24 (高比拜仁)   2019-06-18 16:44:00
有足额薪资空间的接收方可以不用考虑 125%+10万
作者: Aretimis7345 (思考)   2019-06-18 16:44:00
#4可以不选喔 是现场喊PASS吗
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-06-18 16:46:00
#4的薪资7M卡住喔不管有没有签约,就是卡在那边。
作者: newsboy3423 (送报生)   2019-06-18 16:50:00
所以就是卡住 交易还不算?*签FA卡住
楼主: rfvtgb (........)   2019-06-18 16:51:00
感谢Theo大回复,请问我可以解读成,若我们#4在选秀前交易掉,就可以按照我的说法,就算没交易掉,我们也有1个差不多30%。签完30%后再用我算的包裹交易AD
作者: okamifang (列翼翔士冈美)   2019-06-18 16:55:00
所以照最新的rumor,把#4换成2020的签再交易给水鸟就不卡薪资了吗?
作者: Aretimis7345 (思考)   2019-06-18 16:56:00
也要水鸟同意吧 #4实质上已经是水鸟的 你要换成2020的签 要价高了别人不换 要价低了水鸟损失
作者: accjm2440 (呜呜)   2019-06-18 16:58:00
所以选秀的当天还是我们帮选这样:?还是直接水鸟选
作者: Aretimis7345 (思考)   2019-06-18 16:59:00
#4没找到第三方的话 湖人帮水鸟选
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-06-18 16:59:00
#4主导操作的人一定是水鸟好吗,现在这签是他们的
楼主: rfvtgb (........)   2019-06-18 17:05:00
假如#4帮鹈鹕选,那要如何7/6交易?而且就算#4卡7M,我们还是有一个30%啊,7/6还是可以用我说的包裹交易。简单说,就是走薪资匹配,而不是用空间吃交易。
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-06-18 17:07:00
这样说好像也有道理? 交易日要就是选秀(#4)前,要就是签约后30日后,7/6怎么出来的现在脑袋打铁了
作者: nest0380 (阿比)   2019-06-18 17:08:00
借问为什么算薪资时虚拟底薪要先塞而不是最后才塞 谢谢
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-06-18 17:10:00
7/6 是自由球员可以和球队签约的第一天
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-06-18 17:11:00
选秀前不算入薪资不能配平,签约30后算入薪资能配平。那选秀完签约前呢? 选完签约前的交易算是交易"签约权"?是有交易内容包含签约权的案例我想这次交易细节还没有(无法)公布,可能双方都还在看规则7/6这数字应该是新年度薪资起算日所以被提出
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-06-18 17:14:00
怎么可能还在看规则,你也把NBA行政人员想的太智障了
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-06-18 17:15:00
我觉得是你把规则想得太简单了
作者: lkwhenry616 (Henry616)   2019-06-18 17:15:00
七月六就是签约权给水鸟,刚好薪资清出来用空间吃
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-06-18 17:16:00
Conn的Q&A写了那一堆,就表示会有很多种状况,甚至可能有尚未被考虑到的状况
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-06-18 17:17:00
你知道职业球团里面有多少有LAW degree的人在处理这种事吗
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-06-18 17:17:00
所以他们就在想规则允许的范围内的作法 又不是说他们没先读完整本规则........任何搞契约法的法遵,律师,等,工作不就是这些这一次案例应该够特殊能有机会当范例教学了所以当初说选Rob是因为他很懂CBA就是用在此时? 哈
作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-06-18 17:30:00
说实在 NBA我不敢保证 不像MLB是 谁写在条例的都可以
作者: sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)   2019-06-18 17:32:00
MLB比较宽松的意思? 我想跟MLB非硬上限也有关吧?罚点钱跟会无效对球队来说战力影响太大了
作者: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-06-18 17:34:00
可以参考Boras各种玩弄规定我也觉得FO应该把所有东西都研究透彻才对反正 最保险的方式就是三方交易 还是有机会凑顶薪谢谢楼上各位大大跟王大的解说
作者: JessicaA1ba (桑拉)   2019-06-18 17:50:00
三方当然是最好的 谈完不用管7/6反正三方没戏了,#4现在在水鸟这边卖
作者: dragon803 (wet)   2019-06-18 18:11:00
#4我们不选,你这个逻辑到底怎么生出来的真的不是我要...欸,不要再企图去钻一下奇怪的规定或是漏洞了,通常这种联盟都防堵好了....#4当天跟篮网老鹰交易的逻辑一样,两队帮忙选人,但交易正式生效前还是先带该队的帽子....
作者: TheoEpstein (Cubs)   2019-06-18 18:13:00
队板幻想一下很正常啦XD
作者: dragon803 (wet)   2019-06-18 18:14:00
可是这个幻想已经太超出逻辑了,拼了命的认为规定可以帮忙湖人或是钻是很奇怪的....更不要提拖延的部分了
作者: newsboy3423 (送报生)   2019-06-18 18:18:00
如果要帮的话 应该在薪资上限动手脚?
作者: dragon803 (wet)   2019-06-18 18:19:00
之前已经确定了薪资上限将不会有紧缩的问题,因为今年联盟还是赚非常多,但基本上这样就被认为是持平109M了
作者: newsboy3423 (送报生)   2019-06-18 18:20:00
给我112M就好 (妄想中
作者: dragon803 (wet)   2019-06-18 18:21:00
那也没用, Max Deal是看比例的好吗.....
作者: newsboy3423 (送报生)   2019-06-18 18:22:00
对吼 30%....大概再多个0.9M左右变33.多 空间多个3M再清3M?算错了 还差一点点XDD
作者: bounds (认真的人就输了)   2019-06-18 19:10:00
应该到选秀那边就会比较明朗了,目前细节都还不是很清楚
作者: ck326 (杰洛米零)   2019-06-18 19:26:00
我看国外媒体都报得很确定了,怎么会不清楚?
作者: newsboy3423 (送报生)   2019-06-18 19:28:00
重点是有没有大咖原因降个几m*愿意
作者: bounds (认真的人就输了)   2019-06-18 20:26:00
媒体报的是内容,但是交易成立的"时间点"都没有一个确切的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com