http://lakerfilmroom.com/looking-lonzo-balls-weaknesses-wrong/
Lakers Film Room 最新的文章在探讨 Lonzo Ball 进攻上的一些迷思：
主要是中距离投篮和 Pick & Roll 两者。
中距离投篮：
- 作者先给读者一点先入为主的观念，如果有其他方式得分，少投中距离是一件好事。
比起中距离投篮：罚球、上篮/灌篮，三分大空档是更好的进攻。
- UCLA 历史性有效率的进攻不是偶然，Ball 能创造其他机会，
回避中距离跳投，而找到更有效率的空档。
- 这主要也受惠于他的持球率之低。
并且永远在找机会替自己或队友制造更好得分机会的特性。
- 问题在于在 NBA 因为进攻时间更短，
防守更强的状况下可能会时常的需要投中距离。
如果需要中距离投篮，Lonzo 能不能丢进：
- 对此作者只有小样本的数据：所以没办法做出精确的结论（因为他就不太投啊 XD）
他一整年只中距离跳投8次。
4-8 on his mid range jumpers. (4-7 vs. Man Defense)
6-12 (62.5 aFG%) on his pull up jumpers off of pick & rolls.
3-3 on runners off of the pick & roll.
56-122 (45.9%) on 3pt attempts that were between the college & NBA lines.
虽然不能做出肯定的结论，
但作者觉得是 Lonzo 打球的信条，造成这种不投中距离的状况，而不是不会投而回避。
他投篮命中率高得惊人（虽然是小样本），
作者认为 Lonzo 不是不能投，而是他的风格：永远在找更有效率的得分机会所致。
Pick & Roll
- 另外一个最大的误解是他不能打 Pick & Roll：
http://i.imgur.com/8Zzicnc.jpg
作者认为这是和 UCLA 战术的设计有关，因为他们的挡拆战术设计，
是要最大化定点射手和挡人队友的出手次数，最小化持球发动者的出手。
不管是谁来发动都一样。同样因为上面的理由，
由持球者出手中距离，并非最有效率的得分方式。（不合理！）
- Ball 可以透过 Pick & Roll 得分。
他虽然不能用 inside-out 的运球去摧毁上来缓冲的大个子；
或是用又低又快的 crossover 去撕裂对方的防守陷阱；
但是他有非常好的洞察力：
他可以出色察觉、并且利用对方在 pick & roll 涵盖范围判断犯下的错误进攻。
常常利用当缓冲的大个子离开，然后掩护的后卫又还没 recover 的时候采取攻击。
https://giphy.com/gifs/VHYuMT5JopML6
缓冲的大个子球员离开的太快，Ball直接攻击
- 会投射的大个子和 Ball 来挡拆，就有更多的攻击选择：
https://giphy.com/gifs/pnsBzhSdKDcjK
对面大个子无法recover，直接传球出手
https://giphy.com/gifs/dKH28xI5LF1Ha
缓冲的防守者紧贴，球交给挡人的队友出手
- 而湖人的状况很不一样，因为湖人没有精通三分球的大个子，
但是有两个中距离具有威胁性的 Timofey Mozgov 和 Ivica Zubac。
因此，如果 Ball 真的到湖人，必须在 pick & roll 中担当更多出手投篮得分的角色。
https://giphy.com/gifs/LraTeHCHWivbG
在挡拆中迂回，对方大个子不贴于是跳投出手
- Ball 最大的 weakness 在于：
当他换防到大个子时，他会试图用后撤步三分来攻击。
所以他必须增进自己的 inside-out 运球、以及 hesitation moves，
而不是选择后撤步投三分球，这样，也能让他在面对到大个子换防时能更有效的攻击。
作者的结论是这样：
Lonzo Ball 的篮球思维简单无比，而且令人惊异的有效率。
他持续性的寻找最有效率的投篮，不管是替自己还是替队友，
对于那些能够拿下分数的手段尽数掌握，并且知道如何制造出机会去使用。
虽然是以截然不同的球风，他的数据表现和 Steve Nash 是非常像的，
高效率的得分，少量的单打，替整支队伍制造最多的机会。
他可以中距离跳投...只是他知道那是最后逼不得已的手段。
他也可以在挡拆中制造出高水准的空档，虽然那些空档主要是做给队友的。
如果你想知道的是：为什么他不再频繁一点采取这样的打法，
那你就没有抓住这篇的重点了。