- 今日乳摸：
- via Scott Howard-Cooper of NBA.com
多数参加 Adidas Euro Camp 的球队高层依然认为湖人会用二号签选 Ball。
他们相信湖人是真的对 Fox 和 Jackson 有兴趣，但可能还是倾向选 Ball 多一些。
- JJ 的经纪人 BJ Armstrong 被专跑七六人队新闻的记者 Tom Moore 问
"湖人队用 #2 pick先选走 JJ 的机率有多大？"
BJ Armstrong 答：
"不知道，现在还太早。"
- 灰熊球员 Chandler Parsons、帕爽死、帕帅
http://i.imgur.com/Lh2LUtB.jpg
在社交媒体上传了一张在湖人球馆练球的照片。
帕帅去年平均 6.2分 2.5篮板 1.6助攻。
- Klay Thompson 的爸爸 Mychal Thompson，近日给了球爸一点忠告：
克爸表示很欣赏球爸的敢说敢言和自吹自擂，并且相信他非常爱自己儿子，
他一直是儿子的保护者和支持者。很喜欢他做的这些事情。
"我给他的唯一建议是：
希望他不要批评 Lonzo 之后的队友，Don't do that. 这是个禁忌。"
同时他也分享了他对 Lonzo 的看法：
"他像 Jason Kidd 2.0。他的队友会很爱和他同队。
他球传的很不赖，视野绝佳，又能比队友早一步洞察场上的情况。"
"就像是 Magic (Johnson) 和 Jason Kidd 过去那样。"
他十分看好 Lonzo 和 D'Angelo 这对搭挡的发展：
"有的时候 D'Angelo 能够拉到二号位来打。"
"他们两人都多才多艺，他们可以像是以前 Joe Dumars 和 Isiah Thomas 的组合，
在后场的两个人都有能力带球。这会让湖人队更灵活，也更危险。"

现在就直接等选秀当天了

期待这对组合~~~有信心会很好

批评球员是我们球迷的事(喂

薪水小伦别来啊啊啊

放心吧，暑假一海票人在湖人球馆训练KD PG Westbrook LBJ Melo Wall哪个没在这训练过 XD练过就要来，那湖人可能名单比101还高了

那都是有算租金的 :D

奇怪 他们为什么不在自己球场练就好？

现在是休赛期 Parsons在洛杉矶也有住处阿

parsons那p是吃太饱 好想吐

Parsons在LA的家https://goo.gl/SwU101

汤爸客气没讲，后场防守也会是惊人组合……

反正往好处想，跟前几年比...防守也不会更烂了(？)

暑假蛮多球员待LA的

LA四季如春，很爽的

怕爽死来LA是来喇妹的吧

如果不是怕他爸嘴队友，球哥早就稳了 (？)

汤爸好样的

LA夏天还不错啊，虽然热不过至少够干XD而且娱乐又多，球员大概就是来这边爽两个月然后偶尔练个球

同学在UCLA念博士 他跟我说学长叫他们晚上别乱跑XD

私心觉得*2选秀等于是对DLO过去打控卫的评价做出回馈DLO胜任控卫就选JJ(2-3号位身高漂亮)；DLO要转打分卫就选球哥进来打控卫。

我觉得*2这么高顺位应该要选最有潜力最有可能变全明星的球员

我也觉得不论原本球员打怎样，2号签应该要选天分最高的，纵使不适合至少进可攻退可守要交易也容易

天份如何定义？这没办法像2k把各项能力加一加跑出一个综合潜力值呐

天份定义，就是各球探的专业，球探报告是有评分的不是你不懂就当作NBA内的人都不懂，像这届只有Ball 跟富儿子是T1 等级？前面很多大大提过的了选天分也不是我们这才创出的名词而且一般讲天分高，就是那种体能 身材 不能后天练成的天生能力很好的，纵使他的技巧差，天分也是高的，这些很容易判断，难以判断的是后天要练的东西他练不练的出来像Ball被讲的传球视野 组织灵性 领导能力，会被认为是后天很难获得的，这就是天分我或许讲的不精准，但是NBA绝对有办法判断被选秀者八成的天分我认为剩下两成隐藏能力，才会造成那么多遗珠跟低选秀明星哈

Cp25交换卤蛋吗？ 囧

其实看了几年，没什么天分高、待开发的类型真正天分高的，一般技巧也是远优于常人。除非他是半路出家，例如高中才开始改打篮球，那是另当别论

希望球哥跟dlo真的有汤爸说的这么强

Bynum就是半路出家吧？

是，但也看得出来他本人不怎么爱打篮球应该说没有热情

所谓的待开发 例子太多了，我们自己的ig跟刚进联盟的KD就是 身材体能 与投篮都不差 但是除了太瘦要练，当时KD的运球也是差现在非常多，LBJ的投篮也是进联盟后才变好的，很丑的低位也是，绝对不是刚进联盟就有的说没有天分高待开发，所以您的意思是说现在这些明星是一进联盟就这么强？XDDD那大家都不用养新人啦

我所谓的待开发是技术 观念 都不怎么样，空有体能天赋

所谓有能够被期待达到的高度，但尚未达到的天花板，就是被期待的天赋，至于这个天赋能否转化成真正的实力，就要看养成这是综合的，不是只看观念 技术技术观念 不怎样 空有体能 变很强 有啊公鹿字母哥

真正会成为球星，不会是天份高但技术零的。

技术掌握的学习力 脑袋的战术理解力 也是一种天赋

那是你没看过进NBA以前Antetokuonmpo吧

这种真的要是半路出家的了 以前允许高中跳级比较常见

他在国际赛已经有不差的底子了

你要讲技术零， 跟我讲的主题完全不一样啊 ，哈 我最早是说 要选秀就选天赋最高的，然后有人说天赋无法判断XDD

字母哥空有体能没技术怎么可能一轮中就被选到

完全不懂你在反驳我什么 我根本跟你说的东西主题不一样我说技术不怎样，你要解释成技术零 实在也是令人摊手啊

这几天一直讲的T1 T2也是Ford的团队排的 问题是那才用几年而已

因为你说有些类型是天份高，技巧差

技术只有个基本 体能破表，要吃国际赛本来就不是什么难的

技巧差 讲成技巧零 真是个好解释啊 领教了

Kwame呢？

所以，天分能不能判断 请您高见一下

hika要讲的是那种体能好 技巧普通的？

不管那T1 T2多新 在那之前球探报告就都不能判断新人的预期天赋？

我的意思是天份高一般技巧都是比同期好的。不会有什么天份高但技巧差的。

我怎么觉得hikaruton看不懂kobeslaker要表达的…

最早我就只是说 选秀选天分高的 进可攻退可守

我不用管他要表达什么 因为会不会成为明星是另外一件事

我只是想讲一直有人提T1 T2问题那又不是绝对 我没讲到之前的事哦

但是进NBA 在可判断范围内选天分高的 然后靠养成把天分转成实力 有问题吗？

不管别人要表达的是要讨论什么…

所以我有说那个是绝对无误的吗？ 请问我有没有说有误差？但是否是球探们 想办法数据化判断标准？

两边天分高的定义不同吧 hika说的比较像半路出家的也能看到他对空间的判读或是先天上的体能？

我想正常人都会想选天份最高的 但问题是天份最高到底是谁正常情形下每个球队在选秀当下都会认为自己的选择很完美

半路出家是你说的，我从头到这句之前没提过半个字叫做半路出家而且我想说 那个跟我想说的没有关系

如果湖人最后选择JJ 我想也是认为他的天份比球高 但这选择一定会被一堆人骂说为什么不选天份高的T1球

选Josh不选Ball怎么会是因为天分高不高XD

我说 IG 或是刚进联盟的KD LBJ那种 刚进联盟都有技术上的缺点 但是先天天分破表 自然是先选这方向的，

所谓天份天赋都是虚拟的名词 没人能真正说到什么程度

天分当然很难判断 每个人着眼点不同，我会提T1 T2 是说 已经有人在想办法让天分能量化 无论准确与否

天分太空泛 没有精确定义 体能和已有技巧 球感都算

天份这种东西判断标准不一 一般球队挑人都是用完成度和天花板来看

有些技术体能很明显能判断 有些很难判断 但是球探 球团当下觉得谁比较高 就选谁 而不是只是谁比较适合天花板就是一种想办法用来比喻天分的方式

从富儿子来看 为什么他是状元大热门 因为他完成度天花板都好缺陷又最不致命

应该就那些项目综合评分 不过上述K大和H大讲的没啥矛盾

选天花板高的 不适合自己球队 至少容易操作交易

而且Fultz跟Ball的类型又不相似

但如果真的选了跟队形不搭的新秀 养坏的机率也很高就是

所以我才觉得被批的很莫名 我根本不是要说半路出家技术零能够变明星啊XDD

养坏通常不是队形不搭的问题Wes Johnson表示：

当然哪一种方式没有对错啦只是自己当下信仰哪一种方式而已wes真的....很囧

技巧差是跟NBA球员比 满分100选秀时拿70分跟选秀时40分天差地远

他会错意了吧 他可能以为你在讲纯体能怪物型像2001那票

选秀就是选天赋最多的准没错

误会解开就好，抱歉一开始回一长串 可能不容易理解

养坏的标准也不精确 有人是全部坏掉 有人是不如预期

其实有些词汇本身就有点夸大其实了说不如预期会是比较中性的说法

希腊KD当时技术raw不提 那时候体能也没被评顶尖(年轻）

Randle进来也不是技能0

但最一开始有人说 天分无法判断 又不是打电动，我才会回一堆XDD

过瘦 不过现在体能这项肯定不被轻忽 技术有些也有长

养这个字会骗到很多人 LBJ进联盟打成那样 有人会说是骑士养的好吗XD

Randle学生时代就能带球过半场冲锋扣篮不是XD

有些人真的是养阿XD 可爱就是 每年的训练都有进步

真正无法判断是未来走向吧

LBJ十几年才一个的那种阿XD

字母哥当初只在国外二联赛打过一年求所以公鹿这养成真的要归功于Kidd

KB的话 应该新人时期被冰吧

绝对不会说字母哥进来时技术0 但绝对是比NBA水准差很多

如果没有Kidd 字母哥现在的发展绝对不是这样(无关好坏)

感觉给马刺材料 就能弄出点什么东西 可能他们个性也很挑

技术学习力 这件事很难判断的感觉 虽然大家都说技术能练

DH表示 XDD

可爱的天分 真的是选秀完全判断走样，或是说 只有马刺看到XD

溜马表示QQ

溜马也没空间给Leonard阿 他们当初需要的就是控球马刺有把Leonard在选秀评比时的缺点慢慢修正

我当然明白你的意思，只是说不太会有天份好但技术差的类型。因为对我来说，天份好，其实等于成长力好，不至于到选秀时还是被球探技术差，顶多是不到顶

Randle当初球探评价怎么样

原先的评价是守优于攻的pure 3D

肃立康大那个是说可爱吧XD

我是问红茶拉.....

Randle当初的评价就是外线不怎么样 但是体能很棒禁区放球手感极佳 能够攻守转换运球直接上

DH不晓得当初评价怎样 来找找看 但这家伙的技术 现在应该还是只有平均水准？

篮板能力很好 (其实现在也都还是这个样子XD)

Randle 伤前也是在选秀大年2014的乐透顺位，所以掉到第七被湖人选到其实大家觉得颇赚

技术应该还要分很多技能树，投篮 运球 脚步上篮 太多了某些好 但某些差 当然不是一竿子打翻说都不好这样

Randle目前要改善的除了外线的把握度以外对于进攻的判断必须要更好一些其他该开发的也都差不多了

DH高中能自己带球也能胯下运球，是进NBA就不朝这方面训练了

long 2的把握？ 应该不会期望他去投三分吧XD

勾射跟小抛投也有一点，只是没有脚步

不论是long2或是三分，他必须要有帮助团队进攻时拉开空间的能力

randle是没那么差，但是总觉得缺了什么样键能力。

Randle不是缺什么能力，是他的节奏跟姿势怪

为什么不期待他投3分 练的出来就投啊

K大 不是要反驳你 但是 在这讲的技术 应该当然是指能够在NBA至少也通用的水准我想，只是要胯下运球 罚球命中9成 场下我想全NBA都做的到才是我想

他的投篮姿势就是卡，低位投篮落地的方式也都很危险

三分 好吧 我自己是没那个期待而已 XD 能练出来当然很好

既然你定义这么清楚，那基本上就是大多数都算技术差没问题我说的DH那些是在实战的，不是场下

拍谢让你误会了说像游戏一样是想帮助你了解我意思不是呛你，单项细节的天赋诸如视野、爆发当然可以观察，但这些东西无法统合成一个可以区分高下的值可以(像2k)叫天份，本身这个名词就很概括、不明确，所以在讲出“选天份高的”这句话时，先要定义天份是什么，举例来说a 控天份传球3投射7,b控传7投3，谁天份高呢？一样吗？有加成系数吗？why？更别讲这东西其实不会只有两项，更难以量化了，2狗加3猫等于多少呢？btw听ford名单或选秀网站 那叫诉诸多数或诉诸专业不叫“选天份高”的…

大家讨论的好融洽 气氛不错XDD客气的客气的

回过头来看历史，球团的养成态度才是决定天份高不高的最大关键

其实选秀应该用选地板高的会比较精确，不过我们都错把天份当天花板了…XD

很多时候是位置满了但天份高，所以硬选，然后埋在板凳养坏;或是没耐心要炒短线，就随便交易;或教练根本就不适合那个球员的打法等等球团做出选择，但不帮忙铺路，我是不会怪球员不如预期，是球团不知道自己要干嘛

其实Ford的表不是只考虑天赋 完成度也有考虑 有些即战力就是糟的Tier也不高(风险大

是在选高中生或one and done成为主流后，养成的比重才提高，以前就是选天分或选位置的争议，像以前Michael Jordan与Sam Bowie的抉择

湖人状况应该还好吧 反正都还没找到基石 XD

mlb球探报告就会针对打击守备速度投球各项评分20-80,每年首轮养不出来的比例更高

除了球团养成态度外，球员本身的心态跟纪律是极大关键，进NBA前就有纯熟、扎实的技术也代表着该球员的心态跟纪律佳我猜前面讲的天分高球员很少技术差的或许是想讲真的进NBA能成功兑现天赋的球员通常技术不会比同龄球员差，先天条件好但技术比人家差可能意味他就是靠天分辗压对手的懒鬼吧。

我觉得这特别是中后段顺位成功的一大要素 后段能够成为一偷的球员大多在态度及心气上就能看出优势

O'Neal真的是靠天份辗压对手XD

O'Neal技术很好!!!

Shaq低位脚步很好 不是纯靠体能球

大欧的卡位 脚步很好 不是光靠身材就变MDE

大欧还会秀一条龙快攻啊XD