偶然在虎扑看到的新战术分析文，觉得蛮有趣就转过来了 XD
建议用网页版阅读搭配动图观看，看得懂简体也是可以点原文连结进去看
部分中国用词会翻成台湾用语
网页好读版：https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1457535178.A.720.html
原文网址：http://bbs.hupu.com/15679118.html
最近的几场球，湖人队的进攻有了明显的起色。但真要问起变化在哪儿，恐怕没有
多少人能说清楚。
于是我复盘了湖人vs篮网的进攻，一个回合一个回合地分析了湖人队的新战术。但
由于本人水平有限，只能说出个大概。事实上虽然我看出了套路，也不知道这些战术叫
什么、由谁发明、优劣在哪儿。所以以下内容权当是我抛砖引玉，有不对的地方，欢迎
指正。如果有战术达人指导一下就更好了。
因为没找到合适的战术板软件，自己画画又太烂，所以我先以文字形式描述战术，
等找到合适的方式再更新战术板。
我湖本赛季的前30套战术，用一句话总结，就是“先运球过前场，跑10秒普林斯顿
，然后把球随机交给一个人，高位做个挡拆，如果还不行，拉开单打”。
我湖坚定不移地执行着这30套战术，一用就是四个月。
...
真他妈蛋疼。
终于有一天，斯大爷发现问题了。
“我们是联盟中转移球最少的球队之一，我们要改变这种状态。”——by BS.
机智的斯大爷开发出了第31套战术，从2月27日对阵灰熊的比赛开始，湖人队正式开
始使用该战术。
这是一套什么样的战术呢？
“这是一种包含了千般选择的战术。” ——by BS.
颤抖吧，联盟！
1. 第一个套路（3球）：
球员1（JC）在弧顶一侧持球
球员2（Lou）从弧顶另一侧向罚球线附近切入后反跑接球
球员3（Nance）、球员4（Bass）在腰位进行无球掩护
球员5（Young）在弱侧拉开空间
http://i.imgur.com/NQhLDAR.gif
1. 从这一球可以看出，篮网的防守默契其实非常差：无论是Nance去挡人时，还是Lou
跑位时，都没有人提醒防守者身后的状况。Bass的防守者也没有去补防。
2. Nance和Bass掩护的时机和角度都非常好。
http://i.imgur.com/Plzq8nq.gif
1. 这一球可以说是跑出了机会，只是AB没能投进。
2. Hibbert的掩护质量实在是不怎么样（速度慢，角度也不够刁钻）。
3. Dlo把球传给AB时，套路就已经跑完了。
你可以看到：弱侧的JC从底角回撤到45°接应、Dlo机警地切入内线卡位、没要到球
的Randle杵在一旁当木桩。
http://i.imgur.com/meU357C.gif
1. 虽然套路跑出来了，但其实没跑出机会，多亏Young好身手。
2. 为什么没跑出机会呢？因为Black挡了两次空气。
3. Nance和Black都有意识地向内线切入。
这是最简单、最理想的一种情况。只有在切入球员的防守者站位靠后、绕掩护不及
时，又没有人补防的情况下才有机会使用。通常，切入球员的防守者不会轻易失位，所
以这样的机会不会有很多。
当防守者没有失位时，我们会有几种变化。
1-1 第一种变化（3球）：斜向切入的球员反跑接球后，顺势与高位球员做挡拆配合。
http://i.imgur.com/Bk0l1k8.gif
1. 这时Dlo手感正热，所以防守者对Dlo进行了包夹。Dlo这一球处理得很冷静。
2. 在Dlo反跑时，防守者提前绕开了Randle的掩护。
3. 虽然Bass的第一次挡拆被防守者的绕前所破坏，但从他之后的移动能看出，他的掩
护非常灵活。
http://i.imgur.com/v7RtGQw.gif
1. Hibbert的挡拆质量着实感人。
2. Dlo反跑前示意Randle向弱侧移动，Randle继续当木桩。
3. Dlo是左手将，所以防守者其实已经失位了，这球Dlo可传可投。
当然，最好的选择是分球给Hibbert，Hibbert吸引补防后分给Randle，Randle甩给
身后的AB....好吧我想多了。
http://i.imgur.com/cvkuJuc.gif
1. Randle的掩护很积极，效果也不错。
2. 弱侧的JC挤到低位是第一个套路的第三种变化，之后会说。但他和Hibbert挤在内线
的确影响了Dlo的突破和分球。
3. Hibbert的策应和JC的切入时机都恰到好处。
由于我湖没有能拉开空间的内线，这种变化的杀伤力并不大，只能算是见招拆招。
从这3球也能看出，这根本不是什么既定战术，只是随机应变而已。
1-2 第二种变化（5球）：在高位挡拆的基础上，加入了强侧球员的跑位。
球员1（Bass）在弧顶一侧持球
球员2（Dlo）从弧顶另一侧向罚球线附近切入后反跑接球
球员3（Young）从强侧横向移动到弱侧，在移动过程中为反跑和挡拆球员做掩护
球员4（Bass）在腰位进行无球掩护
球员5（Lou）在弱侧拉开空间
http://i.imgur.com/mIsoJGN.gif
这一球虽然进了，但没打出想要的效果：
1. Young的位置影响了Dlo的反跑（Dlo是慢慢悠悠出去的，没能加速）。
2. 挡Lopez的那一下角度不够好，没能完全挡到人。
3. Nance仍然很积极。
http://i.imgur.com/pOuJZ35.gif
1. 这一回合Lou的2次掩护质量很高。
2. 但Lou横向移动的角度不够刁钻，导致Dlo的突破被延阻
（正确的做法是跑向左下角标志和裁判之间的那个位置）。
http://i.imgur.com/hhIk9Wm.gif
同样的问题。
http://i.imgur.com/1Zfz14v.gif
1. JC和Randle都在示意Lou跑战术。
2. 但Randle也没跑战术（囧rz…），而是直接去了低位。好吧，想要球想表现，可以
理解，但强行卡位这一下打得很不聪明，利用位置的劣势主动把防守人顶在前面示
意JC吊球明显是更好的选择。
3. 因为Lou的不积极和Randle的乱要位，球在JC手中停滞了整整7秒，Hibbert都看不
下去了。
http://i.imgur.com/gKa5txO.gif
1. Randle又没去挡拆…
2. Hibbert的策应能力其实很好。
3. Randle的右手能力还有待提高。
“我们会创造空间，转移球，这会帮助我们组织进攻，为了彼此为了我们自己打出
战术。”——by Randle.
....Randle你骗人。
从这5球明显可以看出，球员们对这个战术的理解存在差异，配合还不够默契。可
以说，我们并没有打出想要的效果。
最理想的效果是：
1. 横移球员成功掩护反跑球员，反跑球员接球后投射；
2. 横移球员成功掩护高位球员，高位球员接球后投射或是直接切入篮下；
3. 高位球员成功掩护反跑球员，反跑球员持球突破。
所以这个变化其实是有很多杀招的。遗憾的是，我们的战术执行力并不理想。
1-3 第三种变化（6球）：
球员1（Randle）在弧顶一侧持球，传球后向低位移动，准备掩护
球员2（JC）从弧顶另一侧向罚球线附近切入后反跑接球
球员3（AB）从左侧底脚向低位切入，伺机为低位球员做掩护
球员4（Hibbert）从低位快速移动到高位
球员5（Lou）在弱侧拉开空间
http://i.imgur.com/xhjCCNZ.gif
1. Hibbert的移动速度明明还可以的，但为什么一到掩护时就很慢呢？
2. Lou既没准备迎上去接应，也没准备冲抢篮板，而是直接回防。
http://i.imgur.com/RnOY1UL.gif
空间拉开了，但Hibbert没投。最后演变成高位挡拆后的单打。
http://i.imgur.com/QNytJgQ.gif
1. AB的速度虽然很快，但方向和Hibbert正好相反。没有角度，Hibbert很难挡拆。
2. JC向右侧持球佯攻，巧妙地吸引了Dlo的防守者，Dlo切入的时机和位置也恰到好
处。这球靠的完全是双卫之间的化学反应。
http://i.imgur.com/i1Znf7l.gif
1. 这回合被丢炸弹的是Randle。
2. Dlo的传球不到位，或者说，AB应该再多跑一步。总之，不够默契。
3. 看看AB接球后是怎么做的，再想想上一球JC是怎么做的。
http://i.imgur.com/cP2huGq.gif
1. 这锅是Hibbert不想背也得背。
2. 这一回合，JC指挥AB切入、掩护、传球、反跑接锅。
由另一名低位球员为其作掩护。
http://i.imgur.com/AUow5J5.gif
1. 套路跑出来了，但还是没跑出机会。Bass的掩护角度很好，但防守者很聪明地绕
开了，速度几乎没受到影响。
2. 时间还有13秒，而且这球甚至都没有出手机会，Lou真奇男子也。
和第二种打法一样，我们完全没能发挥出这个打法的威力。无论是无球跑动的路
线，还是挡拆的质量，我们都做得不怎么样。
第一个套路还有两次彻底失败的。
http://i.imgur.com/tC1g62e.gif
1. 当Dlo的防守者对球防守（防守传球路线）时，Dlo无法接球。
2. JC移动到低位，示意Hibbert挡拆，Hibbert表示我才不要呢我要自己来一发。
3. Randle和AB明显不知道该怎么处理球，而JC和Dlo在跑位。
http://i.imgur.com/3T3Leea.gif
1. 同样是对球防守，Dlo无法接球。
2. 最后这一球演变成了我湖传统节目《高位挡拆》，虽然看上去平淡无奇，球最后
也没进，但老胡对位置和传球时机的把握真的是教科书级的。
第一个套路大概就是这样。全场比赛19次使用，只得到19分。
2. 第二个套路（7球）：可能是Young和Lou最喜欢的战术
球员1（Hibbert）在高位持球
球员2（AB）从底角向弧顶跑位
球员3（Randle）在高位掩护
球员4（JC）、球员5（Dlo）在弱侧拉开空间或协助进行无球掩护
http://i.imgur.com/NBeZH7J.gif
Dlo的二次进攻意识真的很强。
http://i.imgur.com/sWNqIGY.gif
Nance的这次掩护有Hibbert的神韵。
跑出机会但打铁的：
http://i.imgur.com/xB6xoT6.gif
http://i.imgur.com/CNlMoR2.gif
没跑出机会的：
http://i.imgur.com/1viXfJ8.gif
http://i.imgur.com/CVY71ad.gif
跑出机会但没能及时传的：
http://i.imgur.com/5WuQiGO.gif
第二个套路结束。全场比赛7次使用，得到6分。非常简单的战术，没什么可说的
，掩护质量决定一切。
其余的进攻：
21次高位挡拆，得到22分；
13次和以前一样的“溜底线向外跑→ 经过队友时队友做个掩护→ 高位挡拆or接
球单打”，得到3分；
8次跑不出战术随便乱打，得11分（Dlo单打进了3个三分，也就是说，在剩下的5
个回合里只得到了2分）；
2次inside-out，得到2分；
2次双掩护，得到2分；
2次老胡的灵光一现，得到2分（妙传Nance暴扣）；
剩下的得分都是快攻和罚球。
“Kobe是篮球天才，两秒钟就能弄懂。”——by JC.
“我告诉了Kobe一点战术的事情，他一脸‘哦，我会了’的神情。我对此并不惊讶
，我知道他能掌握，这不是什么了不起的事。”——by BS.
JC和BS说的都是真的。对打了20年球的Kobe来说，这两种套路的确眨眼之间就能
掌握。比起青赛和马刺让人眼花缭乱的进攻战术，我湖的战术真的只是小儿科。
BS也许不是什么战术大师，但他真的做到了“让球员更频繁地跑动，让球更多地
转移”。
而且，如果能提高战术执行力，这种战术也确实可以“包含千般变化”。