最近比较闲，太无聊了就来回一篇 XD
Kobe是看着8、90年代的球星长大的，那是讲究个人单打和个人防守的年代，
区域防守未开放，三分球也还不流行，整队的进攻面还比较小的年代，
外围防守也还允许Hand Check，当年的防守比现在更肉搏战 (倒不一定比较强)，
但相对于现在来说，更鼓励球星主战，因为不允许区域，单兵防守比重较高，
具有超强大单打能力的球星对比赛的影响力就很大。
单兵防守为主的风气，产生了更强大的单兵进攻能力的球星
20世纪末、21世纪初的外围单打神将们，Iverson、Carter、T-Mac、Kobe、
甚至还有Pierce、Wade、Finley、Stackhouse、Arenas、Marbury等等，
在现今NBA的"效率论"价值观上，可能都不会得到特别好的评价，
但这论点就跟，低位单打的取分效率值低于平均所以是应该被抛弃的打法一样偏颇，
时代与环境的不同，篮球、或防守的理念风气不同，因应而生的打法也不同。
当年的NBA，是拥有一柄神兵，会强迫对方整个防守必须作出不平衡的调整，
因为区域尚未开放 (02年才开放，但真正开始被完善应用也是几年后)。
但当区域开始被大量使用，加上外围球员防守尺度被新规则越压越小，
近身贴身防守变得非常困难的现在，整个联盟的防守思维转为区域导向也是必然的。
谁都知道，区域防守对三分线比较弱，再加上贴身防守被封印，
很多时候外围球员啥都不用作就已经跟防守球员拉开了比20年前要大的距离；
(01年联盟平均每场3PA 13.7球、11年18.0球、去年22.4球、今年23.8球)
另一方面，正如同单兵防守的风气会鼓励单兵进攻的球星，
团队防守的风气也会促使团队进攻战术的精致化。
团队防守为主的风气，产生了更能善用团队进攻能力的球星
其实早在Curry之前，像Steve Nash就已经是一个外围准到吓死人的持球者，
只是当时Nash以整体的传导为主，事实上很多时候我都认为Nash太吝于投蓝，
虽然不保证FGA增加1.5倍还能维持同样的效率，但肯定会给对手更大的压迫感。
然后Steph Curry来了
不能否认Curry现在的“神迹”，是团队整体训练有素而推动的，
也不能否认，Curry的队友，要比Kobe拿81分、或连拿四场50分时的队友强得多，
但，我们同样不能否认，这两支球队进攻体系的建立，就是来自两人的能力。
勇士现在用的很多单档、双档、各种掩护来让Curry或Klay Thompson得到空间出手，
真的也并不是什么新东西，这十年来档拆、档投本就大为盛行，
单档的四五号球员超级会传球也不是Draymond Green的专利，
当年的Webber、KG、后来的Diaw、Gasol兄弟，通通都很会传球的说。
但勇士玩得特别可怕的最主要、甚至是唯一的原因是：
就现阶段来说，Curry就是一个比Nash射程更远、投得还更多的Nash，甚至更准....
不管勇士的团队战术有多精彩、Curry的队友有多强、
一个28呎以外的命中率比他上篮命中率还要高、然后还特积极出手的球员，
放在任何一个年代都是对手的梦靥，放在现在这年代更是梦靥中的梦靥，
更不要说Curry也很会传球视野很广，过了半场就包夹他？你说说谁敢包夹Nash啊？
Kobe跟Curry得分能力的比较让我想到“空战的发展”，
几十年前，呃，就二战太平洋战争前期以前，空战的核心应该是“近战格斗”，
因为射程跟准度有限，谁家的飞机在近战时回旋闪躲能力越好就能赢；
到了近代，讲究的是“超视距空战”，在你的侦测范围外轰你一颗导弹，
谁家的雷达越强、红外线准度越高、或隐形能力越好就能赢。
Kobe就是那个近战格斗的王者，各式飞行技术花招百出，
不管一对一甚至一对多都能全身而退的超级神兵；
Curry呢？就好比配备了最先进雷达跟红外线准星，
不但进攻火力在对手预期的防守范围以外，甚至精准无比的杀手。
但，就如同空战一定还是两种战斗形式缺一不可，
Kobe跟Curry的得分能力我想也不能单从效率上来评价，
因为面对的环境不同，当裁判尺度放宽，防守尺度超大如08年绿衫军，
就算以Curry外围准度之恐怖，也势必打得绑手绑脚，
在那种情况下，也许如Kobe这样近战格斗能力足以撕裂团队防线的打法，
有能力在血拼之下争取每一分，反而会更能帮球队争取较高的胜算也说不定。