推 gcs1302: 有大大可否说明一下 为何LYS讲教练那段不对？ 08/31 16:38
→ gcs1302: 我觉得讲的挺中肯的啊 如果是禅师来 我认为12-13会比较好 08/31 16:39
→ gcs1302: 12-13年 感觉那时就是每个球员心都有不满 但又无人调和
※ 引述《cat0806 (Cater)》之铭言：
: BY 朱子
: 湖人真的是伤病因素，导致过去两年低迷？湖人先失去Steve Nash，再接着连续失去Kobe
: Bryant，湖人连续两年都失去全队最重要两名球员，Bryant两年来一共只打了41场比赛。
: 看起来Jim Buss为自己决策“脱罪”的理由和借口非常充分，任何一支失去最核心、最重
: 要两名球星的球队，都可能难以回天，万劫不复。事实可能并非如此!
: 做为球团决策者和篮球事务领导人，你必须要清楚，35岁的Bryant和37岁的Nash，随时都
: 可能遭遇伤病和重大伤病，这是基本观念和必须要有的危机意识。Jim Buss显然完全打“
: 免死金牌”，这当然是决策上的失误和盲点。
2年多球员合计缺席超过850场，你就只看到2个老头受伤，这才是盲点。
: 其实，Jerry Buss的决策除了尊重专业，更重要的是他懂得“赢球方式和内容”，因此
: Jerry Buss从不过分介入篮球决策，包括新人选秀、教练取舍和交易分析，他把这些专业
: 交给以Kupchak为首的专业智囊团队。
: Jerry Buss会同意让“禅师”Phil Jackson回锅，谋取千万美元年薪合约，Jerry Buss考
: 量点很单纯，Jackson能赢球，他镇得住球员，他能赢得比赛，而且有自己的一套和成就
: 。
: Jim Buss的决策思维和立场、心态都不同于Jerry Buss，他不想让湖人有经验的成功者回
: 来，他积极想要证明自己有能力带领湖人，延续湖人王者形象。因此两年前他晃了禅师点
: ，启用Mike D'Antoni，一年多前他放弃其他教练选项，用了Byron Scott，更早，他不知
: 道从那里听来的建言，用了前骑士教练Mike Brown，结果正是湖人衰败的开始。
: 教练的选择错误，决策者个人情绪不定，喜好不一，湖人的球员开始难以适从，打不好是
: 一回事，甚至决定离开。
Phil Jackson says the late Jerry Buss made decision to hire D'Antoni
Phil本人都说了，就他还在狗屁。
何况 Phil 还要求过不出征客场、要人员决策权，这是想都不用想的。
: 如果只把过去两年湖人的低迷崩坏归咎于“大范围伤病”，我认为这太不负责任。
真要说不负责的部分，大概就是医疗与体能训练团队太鸟，这部分是比较需要被责备的。