*目前场均9.5分，有机会挑战自94-95 Eddie Jones后，我湖首位单季平均破10分的菜鸟。
*明星赛前 7.6分、2.0篮板、1.7助攻、FG 38.9%、A/T 1.7
明星赛后14.5分、4.5篮板、4.4助攻、FG 48.2%、A/T 2.2
*明星赛后与各队PG对抗，对手成绩
(不完全百分百对位，取JC在场、但Lin不在场时的数据。另黄蜂与雷霆主将未上，没列)
vs S.Curry 3/9 10Pts 5Ast 4TO
vs D.Schroder 6/14 20Pts 9Ast 1TO
vs R.Jackson 1/7 2Pts 2Ast 4TO
vs R.Rondo 4/9 8Pts 7Ast 3TO
vs M.Conley 4/4 11Pts 3Ast 1TO
vs G.Dragic 4/6 12Pts 3Ast 2TO
vs M.C.W. 3/4 6Pts 2Ast 3TO
vs D.Exum 1/2 3Pts 1Ast 2TO 同梯
vs T.Burke 1/5 4Pts 1Ast 2TO
vs M.Smart 3/5 8Pts 同梯
vs D.Williams 3/8 6Pts 11Ast 3TO

但 看他打球真觉得天花板不高

合格替补咖

看看今年的普遍新人 我赫然觉得 他天花板还不错阿XDDNash: 我明星周末有跟他实体教学耶 没有全键盘(疑

湖人这先发阵容跟坦法 看数据没什么意义啊...

应该是说allstar有点难 替补合格~Lol

摆明了练新人 对面也知道你不想赢

同意楼上 现在的数据,意义不大@@

什么时候的数据才有意义，请问...

战绩好的时后(逃

对新人来说，能固好数据就不错了

照这么说，选秀状元的数据通常是没意义的囉 XD

所以也还是蛮重要的嘛(疑因为现在状元的队伍坦得比我们还强 所以囉....(误

我觉得BS这种毫无系统还能洗数据，算是不错了完善一点的体系，数据可能更好看

明星赛后好猛~

我觉得JC越看越有三分神射手的资质~

看上限不高是打法的关系不过JC的潜能被低估了 技术是一等一的

连键盘球评都会看一下体测数据，他天花板不高那这届后卫只Exum、Lavine 高了。以超级明星来看，烂队的数据当然没什么意义，但以新秀来看反而是实力的证明，多少烂队新秀连数据都刷不出来，尤其还是 Scott 这种鸟体系，让他直接对抗他队先发，能有不错命中，反而更衬出他有他的价值在。

JC最神奇的是投射, 本来的报告不是投射不佳吗, 现在看起来还挺不错的

暑假苦练的结果。

当初球探报告的确是说他外线不稳定，不过等他到湖人训练营就有说他意外的准，NCAA 赛季后练了一堆急停有差吧。不过我

真没想到他会是少数亮点XD

还是觉得他出手点太低，要不是拔起来高度够高，还蛮容易被影响到的，如果要有更稳定的定点投射，投篮姿是还是要修一下会更好。补一下他 16～24ft 是 36.84%，比不少后卫还好。

JC这种乱刀流的 或许没有体系反而对他更好很多新秀上场时间都没他这么稳定 机运真的不错

同样楼上，湖人现况反而适合JC这种iso能力比较好的球员Lavine我到觉得还好，可能这种跳跳人不是我的菜

有此体能才能有这种出手点 但这个姿势我觉得蛮好的 改了未必好

倒是Exum看过jazz那场之后，反而开始想看他的比赛，对抗性虽然还不佳，不过的确很有pg这个位置的潜力

http://i.imgur.com/o3hp5ql.jpg 新秀、本队两个控卫+lowry、Conley 的 16～24ft 跳投。我举 Lavine 和 Exum 只是回天花板那句而已。Exum 的确不错，我选前就很喜欢他，只可惜抽不到。

可能我之前对他印象有点错误，以为只是纯粹combo类型，现在看..尤其最近的比赛，慢慢开始进入状况，的确有灵性，好好养可能不用2年就或许就能超车JC(pg位置)JC还是比较像暴徒，不过学习能力这么好，真的可以期待跟原本不同的发展

我觉得那要看 Nash 还能教他多久XD

就看后续发展如此吧！ 都是待观察对象

JC现阶段就是亮点 这也要说看数据不准..最表面的就数据阿 也许不是百分百 但是还是要参考价值个人认为他进攻手段蛮成熟的对上其他队的先发后卫 都还不算被谑很惨这实在没啥好挑了 他是2轮尾耶....对到灰熊都可以拿25分 对方还派大锁来守 还不够吗?

他真的是本季最大收获了 还有ED

就算不是全明星 也是可以养成第六人或者是称职先发

二轮新秀这种表现还真是没得嫌了 对抗其他pg也不落下风 另外不同意在BS体系对他这种iso球员有加分效果 没看到本队两大单打王kobe young今年多囧况且老话一句 不管是不是在烂队烂体系刷的出数据总比耍不出来的好

明年持续先发(不太可能)才看得出来真数据

以前因为控卫是洞 被对方PG毒打个20分是例行公事 xd

他的将来取决于暑假湖人对于后卫的选择，如果湖人有心培育他，明年势必还是会给他一定的上场时间，只是可能没有今年这样充裕罢了。前面我说过，湖人若选择放弃他一定会后悔

我还蛮期待他的，身材条件好，学习能力好像也蛮强，态度也很好，只是欠缺经验

明年kobe回来 总觉得他会变下一个fisher

整个节奏跟胆识都进步很多了 Nash的课帮助他很大虽然数据当然跟上场时间 队形 球权很有关系 但还是可以从比赛中看出他的快速成熟 这点骗不了人Kobe回来对他多所指导 不过Kobe跟Nash的篮球理念是否一致

准15-5-5 在新秀里根本ROY等级了

会不会造成他学习或调整上的困惑 这都可以再观察

天花板大概是k.martin

还是希望他能跟nash多学些

那是各球队还没有针对性的防守，有一场上半场大爆发，下半场一被盯就劳赛，防守的进步程度才是取决JC天花板的高度

天花板不高............?体能比k.martin好太多了,clarkson体测成绩我记得不错

新秀不稳正常 能吸引到针对性防守已经比这届一堆高顺位PG强大很多了

拿 Kevin Martin 来比非常奇怪，有种拿律师比软件工程师的意思，K-Mart 的空手走位、中距离把握、诱骗犯规能力在进联盟时就很成熟了，这些都是 Clarkson 不具备的，特别是空手在半场穿梭的能力，而他第一年持球能力的薄弱不要说放在PG联放在 SG 都嫌不够用，跟 Clarkson 运球在控卫水准之上有很大的不同。而两人在进联盟时完程度也差别很大，Martin 第一年除了个人单打工具不够多外，已经可以算是很成熟的分卫了，而 Clarkson 相对粗糙很多。以第一年论，现在的 Clarkson 比当年 Martin 除了身体和持球能力、视野比较好外，其他说是被海放也不为过。更正一下，上面应该要说同样二十二岁时，Martin 应是第二年的版本。

他跟Martin根本不同类型,拿Martin的长处来压他没意义

我后面也提了 Martin 不如 Clarkson 的部份，并没有拿长处来压他好吗？话不要只看一半。

你可能要拿同类型Stucky或Oladipo来比较才有意义

前面推文不就有人说 Martin 是 Clarkson 的天花板我才回这部份，话真的不要只看一半，好吗？

大学时期评论投篮不稳是因为球的飞行弧度不固定

我没有看一半,问题是命题就错了所以后面推论全错

手臂有点硬 造成距离掌握不太好 但是投篮机制完善练习多了固定弧度调整一下就好属于很快练出投篮的类型 需要微调而已

命题就不是我命的，何况后面哪里来的推论？不就是在阐述他

他和Stucky完全不像 同样不像Oladipo

他现在最像EILLS上限不如Martin就是认为他无法成为稳定20分以上的球员啊很多人不看好他可以平均超过20分 但是JC的实力和心智未来成为均破20分的球员根本不是问题 有球权就能做到

Stuckey 身体跟他非常类似，新秀年时同样是以控卫出发，不

骗人丁跟JC完全不同类型..根本没啥好比的吧...

艾莉丝到是有点像 双能卫可能无法组织 但是就是切入 找人传球

在篮框附近出手，但恐怖的是他常常无法投进，不知道那时常看活塞的球迷有没有印象，他特别容易在篮框附近放枪，印象中投进的次数连一半都没有。

Stucky切到篮下是靠体型和立力量进去的 风格和JC根本

Ellis 我到第三年才有在看他打球，对他前两年打的怎么样倒没什么印象。

不同 而且出手的技术JC好太多了Stucky传球同样不行 JC传球和运球都比他好

感觉是个天花板是个合格替补 外线不够稳定 也无法成为季后赛球队的主要得分选择

JC风格也才慢慢在建立中 Nash也还在键盘修正ing 目前我是对他的学习意愿与能力给予很不错的评价 至于风格 等他跟老柯一起上场过再谈也不迟

光是那个中距离急停跳投 他已经可以在NBA活得不错了

他会比合格替补好，但一切要看湖人愿意给他多少时间去学习，如果场均不到20min，那就是浪费了，会很可惜

他的天花板就是个称职的先发，或是将来搜集够多的素材，从板凳上来屠杀对面的替补。

不能这样说 当初欧拉的波也是不高 打一季天花板变Wade 还有公牛巴特勒也是定位防守 老话一句 能进入NBA都不差 态度觉定一切

推楼上 尤记当初我神WADE也有人说他天花板只是称职1号而已....没想到菜鸟年一过 就整个鬼神一个是态度 另外一个就是机遇了 有没有人赏识跟队形都很重要......

就不错的combo guard 目前来说第六人是最好的选择

1003这样也要战 无言

以二轮来说没的嫌 不过看他打球真的会有天花板不高的感觉 不知道是不是跟风格 姿势有关

jc被低估，但还没练成，目前合格替补咖以后搞不好出人意料，但目前就替补合格

天花板高不高，就看球员自己能走多远吧！讨论这个挺没意义。过了一定天份基准，看的就是球员本身下的功夫决定他到达怎样的高度!如果天花板那么重要，那往年选秀前十被球探评为高天花板的怎么不是每个都发光发热？看JC是因为一个被选为二轮末的球员打出持续进步成绩，难不成真以为大家喜欢看BS神坦（为选秀关注例外）却不对新人有所期待？

养起来变神经刀就赚到了好吗XD

感觉Nash退休后 会在湖人接教练职或行政职 不然不会回队上教新人 走Divac或是Tom模式

对开季练老普耿耿于怀 要是有练JC 或许会有其他收获结果一路sim按到现在除了坦之外 一事无成

JC目前单打胆识有了，但感觉组织还是有待加强

天花板就是你“可能发展到的最高潜能”所以跟现在实力本来就没太大关系，所以问“高天花板的怎么不是每个都发光发热？”这句话根本莫名其妙，球员能力有没有长出来因素这么多，还是你要重新定义天花板是什么意思？另外，Oladipo和Wade的天花板怎么可能不高，你会用第二顺位去选天花板不高的人？而 Wade 当初被说天花板不高是相对 LBJ 来说打= =Nash 退休会不会接教练或行政职不知道，不过他大概会住在LA，房子都买了。

觉得JC像西河+骗人丁的混合版!非加成版XD 天花板能多高

基本上我是很看好Clarkson，但要给他足够的时间，他不会

就看他自身的努力 跟教练球团给他多大的发挥空间

让人失望，至于Nash...或许是行政职的那种地下黑教练，你看他跟Scott就不太对盘，似乎不太可能在其麾下任职还有就是当年Dragic也是次轮才被选上，经过几年观摩Nash

不用太期待Nash会当教练 至少这几年应该没这机会

之后，长成现在这样子，如果他愿意给予Clarkson更多时间的指导，我相信他会成为很优秀的双能卫

一般教练团都是总教练自己找想要的人，球团顶多塞一、两个，我想以 Nash 的等级，他应该不会这么委曲求全，真的想当教练，到处都有人捧在手上吧。

所以我想湖人会给他一个行政职，专责私下训练Prospect

Scott走人，Nash上任（乱想

很难...Scott是老湖人，我想他会干满3年才走人

现在负责发展新秀的 Thomsa Scott：我要跟爸爸讲～Scott 他这种成绩能执教千场，你千万别小看他的脸皮。

前面也许是我意思表达错误，就是知道影响的因素很多，我才反问怎么不是每个高顺位都发光发热，针对他人"觉得"JC天花板不高，来论定他最高发展成替补咖，提出天花板高又怎样还是有人会落到没球打的地步。更何况我不觉得JC是在"天花板不高"范畴内。

是我会错你的意思～

BS的鸟体系才有机会让他先发刷数据啊

楼上你确定？湖人花了1.8m买来的，难道高层不会授意要练他?还是噗通一声放水流?如果湖人还位处西区列强之列，可能连买签也不肯了...

鸟体系还刷得出来才是真本事阿 XD

明星赛后这数据也是不知道一堆人在嫌三小

这种体系根本要害选手的还能打出来才真的强XD

JC适合Kobe吗？ 不适合的话那跟Lin的下场不是差不多

现在不太用管适不适合KB 他快退了 而且KB也有改打法何况JC和Lin球风并不类似

我觉得是类似 一个助攻多些一个篮板多些 攻击选择类似他两人投篮选择平均下来都在12~13呎都以远投为辅 渗透搞破坏为主

我的观点类似vio大，JC就像体能更好更爱自干的Lin

我觉得 JC投射天赋潜力可能更佳

如果能提高水准把射程平均值提高到17呎 就会是CurryEllis的生涯射程均值也落在12附近

坦白说还是喜欢团队至上那种篮球，毕竟要找第二只年轻就跟老大有一样技术的太难，只是看BS这种带法，再好的牌都会玩烂。

没差拉 这种菜色 就不用太为难他了坦好就是明年拿到好牌还是这么鸟 他也是随时会走人的XDD

希望明年Nash可以留下，万一BS被火，他可以马上补上

希望bs完成阶段性任务可以滚了= =

阶段任务就在季末选秀啊 照轨迹Mudiay/Russell稳稳的只是没有防守型地图砲的话BS防守大概还是一样渣吧

没有绝对啦 搞不好是下个明星呀 也要够努力