※ 引述《AriesYang ()》之铭言：
: 其实我一直有两个疑问，很多人是不是在看Lin先发或替补这个问题时...
: 已经被Lin在火箭那段日子的替补角色给误导了?
: 第一个疑问是按正常逻辑，不就是最好的菜先发...次等的就替补???
: 以前学生时代打篮球...打垒球...也都是强的先发啊???
这逻辑在大部份时间都是正确的，但不表示没有例外。
: 如果今天Lin换成CP3，是不是也有人觉得因为板凳没人带，所以CP3应该替补带板凳?
: 这逻辑真的很奇怪，板凳之所以叫做板凳，就是他们不确定能每场上场...
: 不确定有没有上场机会，也就是他们是先发休息时的替补...就是这么单纯而已..
CP3牌子太大了，也没人敢叫他替补。拿Lin跟CP3比实在差太多。
举个例子，像Harden还在的雷霆队，并不是因为Harden比较烂、不确定有没
有机会上场，所以才当替补。
更别说这个替补隔年就被挖去别队当主将了，如果续留雷霆，我想他应该还
是个替补，就像Ginobili那样。
: 我不认为有谁会天生想当最佳第六人，哪有人可以先发不做，抢著做板凳要刷第六人..
[情报] Crawford爱打替补，Rivers：不理解
不是没有，只是不是常态。
而且有些人真的是打替补比先发合适，打先发时的表现往往没替补来得好。
: 第二个疑问是，有没有先发难道真的没差吗?我觉得差超多耶!!!
: 首先今年是LIN的合约年...对他来说今年数据一定要能证明自己...
: 另外..要成为NBA的明星控卫，我认为前提是得有稳定的先发角色..
: 当然实力也是重点..可是我只知道先发不代表可以成为名控，但没先发你肯定没机会!
: 原因在于战术...没有人会为了替补板凳设计战术...
: 有量身打造的战术...是真的差很多~~~~差非常多~~~~
: 所以数据要好看...就是得受重视...可能大家会说LIN没有比一堆NBA名控强...
: 但至少因板凳没好控卫...所以把先发控卫拔掉的这种逻辑我真的无法理解...
: 板凳深度固然重要...但先发仍然是最重要的...这是事实!!!
先发替补一定多少都有影响，但有没有能力还是最重要的。
你说替补拿不到好约，那Lin跟Asik当年的毒药，Harden被挖角当主将，其实
都算有例可循。当然，如果是先发，一定是比较容易拿到好约，但并不表示替
补就完全没有机会。
说没有为板凳设计战术，我觉得这句话也太武断了，当年林来疯不就是一个
好例子？看了这么多年球，我相信每队一定都有为了主将设计的战术。但大
部份的战术一定都是通用的，差别只是在于，先发跟替补哪边执行度较高而
已。
至于先发跟板凳的平衡度要怎么拿捏，真的完全就是看教练。
灰狼就是一个好例子，先发赢球、替补败球。我不觉得这样有比较好，重要
的是怎样把竞争力一直最大化，毕竟比赛的最终目的还是为了赢球。
NBA有三十队，其实多少都能找出替补能力比先发好的，难道这些教练都是笨
蛋？我想应该不是这样才对。
: 最后，如果球队是因为有其他明星前锋...所以控卫没球权...
: 那也就只代表了你不受重视...就这么简单...但仍然要先发...
: 因为先发都没球权了..那替补控卫有球权???那真是可笑...
: 没人会在关键时刻....把王牌摆在板凳上的...那砸大钱签这些人干麻???
有没有球权，我觉得跟场上的组合比较有关系，跟是不是先发没太大关系。
有Kobe在场，就算Lin是先发，我也不觉得球权会多去哪。从老大的平均来看
，一场出手数最少是二十次，加上他有很多要球单打的举动，Lin的发挥也是
有限。
Lin有能力，这是大家都知道的事情。但打篮球并不是把五个最强的摆上场，
就能赢得比赛这么简单。
对我来说Lin是先发还是替补，真的不是一个大问题。我相信不管是哪种，他
都可以把握机会，把自己发挥的很好。
比赛的最终目的是赢球，教练要思考的是怎样赢球，如果关键时刻把王牌放
在板凳上能赢球，我想大部份教练都会这么做(实际上例子也不少)。
不过球员会不会开心，就是另外一回事了。