后学目前正在排版一学术用书，
内文部分默认均使用有衬字体，中文为新细明体，英文为Times New Roman。
(或是Garamond)
但想要使用无衬字体强调差异(如微软正黑体)，
http://blog.justfont.com/2014/01/popular-typography-4/
但微软正黑体的基线与新细明体不合，约高了1pt左右，在视觉上非常明显且不搭，
(在MS Word当中也一样。)
有试过Google近期的Noto系列中的Noto Sans CJK TC，也是一样。
请问大家在LaTeX中有任何修正的方法吗？或是使用其他用字体？
谢谢。

如果是用fontspec泛生的解决方案（如xeCJK），那可以借用fontspec带来的scale调调看。如果想要调基线，我就不清楚了。如果用macOS，内建的正体中文字体混排的效果都不错。自由字体的话选择很少，我是cwTeX-Q、Noto、AR PL都用

改用 明朝花园体 取代新细明。

http://tinyurl.com/h4lscaf先说明你是用哪一种 TeX 引擎。字或字型的调整 TeXLaTeX 是强项之一，只是要用 macro 去调整。

是xeLaTeX。正在试Edward的方法，应该是正解，谢谢。

推

请问Edward您是李果正前辈吗？

yes.

天呀，是李果正前辈，感恩。我在学习LaTeX的路上有使用过您的文件 (与Vim)，感恩~~

千万不要用新细明体 很悲剧

新版的新细明已不用组字来造字，因此应该还好。但标楷体仍使用组字造字，尽量避免使用。

和新细明体相比，我偏好文鼎PL明体，觉得好看很多。

ar pl 是上海宋，因此笔画是中国简化字中的繁体，和台湾的不同，新细明用标准笔划，字会“浮”。非商业字型中还是 cwTeX 明体最稳定，一致性较佳，只是字少

我也喜欢 cwtex-ming，只不过第一字少 (13,700 左右)，第二写法旧，例如“社”“遍”，第三有些字轻重粗细差很多例如“氧气”的氧

旧写法对明宋体而言才能四平八稳而不浮。字的粗细的

http://imgur.com/qmMpF1I 氧和气差好多

的确是需要进一步调整 outline。上面提的稳定，主要是指字的笔划[整体]结构而言。

部首写法其实我不会在乎，只不过类似“氧气”这类不太能接受还有例如“胖”“瘦”http://imgur.com/saALopW对比“蒙娜宋”：http://imgur.com/oOfr5xl

那是萤幕放大来看，纸本印出来 10-12 pt，其实差异不明显。

繁简是不同版本只是我没说清楚。谢谢补充。我也同意旧写法更合适，觉得可阅读和美观性更好。所以我不欣赏明体字硬套上所谓标准写法。

如果是指文鼎送的那四套，繁体的部份称为细上海宋那用的是中国那边的繁体，例如骨，我们是靠右，他们是靠左。那套字型在正式场合的确是不适合使用。http://tinyurl.com/lhbyfsn

这明白。我其实是用AR PL New Sung firefly大大那套。AR PLMingU20也可以参考，都没有“假繁体”的问题

最喜欢的是远流出版社早期出版书籍用的明体, 好比金庸

远流那个就是康熙风格字体，同 cwTeX 字型。

是康熙风格字型, 但跟cwTeX不是同一个

当然是不同字型，是指同属（偏）康熙字典风格的字。