【裁判字号】 D0001
【裁判日期】 民106.7.10
【裁判案由】 torahiko 申诉 Japan_Travel 板主 sinohara 案
liunwaiqoo 申诉 Japan_Travel 板主 sinohara 案
【裁判全文】
申诉人 torahiko / liunwaiqoo 不服板主 sinohara 板务处置方式。
经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主 文
一、板主 sinohara 维持使用者 liunwaiqoo 水桶处分裁定，板主需于三日内
依同一判定标准发布使用者 TheoEpstein 水桶两周处分公告。
二、板主 sinohara 判定 TheoEpstein 推文无需惩处，则需于三日内发布
使用者 iunwaiqoo 撤销水桶公告。
───────────────────────────────────────
说 明
一、依本组申诉案，文章代码 #1PDX7Dld、#1PDqA5wa 办理。
二、援引 Japan_Travel 板规：
＊＊＊＊＊＊【违规文章】＊＊＊＊＊＊
（D）发文内容包含下列事项者，板主将于标题处标注删除原因，直接删除该文并
劣退，处七日以上三十日以下之水桶。推文包含下列事项者，板主得请求原
发文者协助删除该推文，推文者将处七日以上三十日以下之水桶。
犯此规者累犯或情节重大者得永久水桶。
7.由版主判断为使用脏字、人身攻击字眼或挑衅引战、蓄意闹版文章。
例如：X!不要脸!(使用脏字)、xxx为败家子(暗喻或明喻对某种对象的讥讽或
人身攻击)、这篇好低能(挑衅引战)、嘘的人就是犯X(挑衅引战)、X国人真是
OOXX(挑衅引战)、经版主提醒错误后再犯(视为闹版)
等等由版主判断其情节程度。
使用脏字->禁言七日
对于特定族群与人士(明喻/暗喻)的仇恨/讥讽/挑衅引战->禁言一个月
闹版->禁言一个月
重大情节->永久水桶
＊＊＊＊＊＊【整体发文规范】＊＊＊＊＊＊
（E）其他发文规范
1.在本板发言者，必须对所发表之文章内容负责并遵守站规及学术网络公约，
不恶意挑衅或其他破坏板内和谐与讨论风气之行为，违者禁言七日以上到三
十日以下，情节重大或累犯者永久水桶。
8.禁止张贴恶意连结与政治文、民族情节文章或推文，违者删文并永久禁言。
三、引述违规内容：
推 TheoEpstein: http://tinyurl.com/y7mudrvt 难怪在各板liunwaiqoo06/03 11:54
→ liunwaiqoo: 但台湾非公务员的有钱人还有非常非常多,不要讲的台湾06/03 11:54
→ TheoEpstein: 总是追着我打，原来又一个政黑9.2...我了解了。06/03 11:54
→ liunwaiqoo: 有钱人只剩公务员而已好吗？06/03 11:54
→ TheoEpstein: 唉，我在政黑得罪很多9.2，在PTT会变这样了然于心了06/03 11:55
→ liunwaiqoo: 呵呵~~你这篇就欠打呀,不打你我要打谁呀^^06/03 11:55
→ TheoEpstein: 抱歉祇是觉得这ID一直追着我打很奇怪才上浮，继续潜06/03 11:55
四、
(一) 两案为同一案件，并案处理。
(二) 检视该篇推文，板主 sinohara 陈述，事件系因使用者 oc4r 起头离题，
使用者 TheoEpstein 始跟着偏离文章主题。然从该篇文章推文来看，
该板其他使用者并非对“质疑发文者父母系为领取 18 % 优惠存款利息的
既得利益者”言论感冒，而在于对于使用者 TheoEpstein 后续推文，着墨
讨论劳退制度，明显偏离 Japan_Travel 日本旅游板的板旨。
(三) “公务员劳退制度”是否应视为“政治文”，板主皆有裁量的标准，组务
尊重板主未达判罚的裁定。然使用者 TheoEpstein 提及政治黑特板有一群
板友跟着至 Japan_Travel 板反对自己的言论，是否在于亦认定自己的推文
内容涉及“政治敏感”，容易招致政治立场相左者反对。
(四) 板主 sinohara 判定，板友系基于政黑板的私人恩怨，有所争论。然从该篇
文章推文来看，诸多板友系基于无法认同使用者 TheoEpstein 的推文，
而非他板恩怨。
板主 sinohara 说明，"政黑9.2" 系为他板的专有名词，认定非属谩骂
之词，然板主需深思，为何板友需在 Japan_Travel 板被贴上“政黑9.2”
的标签？
使用者 TheoEpstein 于推文一再告知“不再针对该主题回应”，然裁罚
系基于使用者 TheoEpstein 先点名使用者 liunwaiqoo 的后续推文，应已
属于对于特定人士的挑衅引战。板主则以使用者 liunwaiqoo 的推文言论，
判定属挑衅言论，水桶两周处分。
(五) 如上说明。群组认为，使用者 TheoEpstein 的推文内容，是引起争端的
主因，应自负其责，而非使用者 oc4r 起头偏离主题，则可免除大部分
责任。
板主 sinohara 应持同一判罚标准。若维持原裁定，使用者 TheoEpstein
则应同视为针对特定人士的挑衅言论。若将使用者 TheoEpstein 的言论
视为争论，使用者 liunwaiqoo 的推文亦可主张为反对其言论，而非挑衅，
板主应撤销其水桶处分。