Re: [检举] Points版版主loveayux废弛版务

楼主: airflow (享受压力)   2017-02-19 12:58:53
由于上面推文中,有板友一再指我蓄意闹板,因此本人在此发文澄清,
将事件原委逐一说明。
(1) 此次争端,系因敝人我在2/12 在points板上发了这篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1486914258.A.A12.html
如板主所言,点数板有其特殊性质,脱离不了商业性质,而资讯不对称,
更造成其中暗潮汹涌,为防止可能发生的弊端,我在该文中建议效法几个
大板,规范踩线行为。我的原意很简单,就是尽量维持Tanet/PTT该有的
面貌,希望板主能加以讨论,促进板务健全。
其下回应有理性的,也有流于攻讦的,但大部份关心此议题的网友,皆能
自制,并把论点重新拉回主议题。
(2) 其后,r板友于事件发酵后的2/14发文
https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1487082030.A.861.html
该文解释板上大神之间错综复杂的人际关系,首度承认营业集团的存在,
但对圈内名单与金流是否合法,以及板友好奇是否有暱名拉抬的行为,却
仍语多保留,并藉板上t大、s大、以及免洗帐号(helpbuyman板友)的转移
话题,成功避开其他板友的追问。
r大强调这是一家正派经营的公司,代转发票样样会开,闻之令人动容,
但在进一步厘清所言是否属实之时,t大首先将风向带往国税局查税,试图
激发小额交易板众的恐慌:
→ taxuan: 你要去查税,最近很红的蝶恋花先麻烦,那帮老人报名有没有
→ taxuan: 开发票麻烦你一并查个清楚啊
→ taxuan: 代买板 店虾版 mobilesales版顺便啊 airflow
接着 s大火上加油,把风向带往全面禁止交易文,然而,这并不是这次板务
讨论的诉求:
→ summer9980: A大要求查税了 还要看人代收代付 还提醒是公文不要给
→ summer9980: 假的 我现在强烈希望版主不要投票了 直接关闭交易文
→ summer9980: 让a正义魔人实现毁版理念
→ summer9980: 交易文不要规范啦 不要走擦边球 这也不是a大的作风诉
→ summer9980: 求 好就好 坏就坏 全面禁止才符合a大精神 支持全面禁
→ summer9980: 止
(3) 板主于 2/16 日公告投票
https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1487231778.A.920.html
但投票方向惹人疑窦,文案中对于资讯揭露的议题只字未题,
反而加强附和s大的全面禁止交易文风向:
"airflow板友虽然文章不多,但是却说得很有道理!
加上甚至还有人低买高卖,为了表示对学术网络的尊重,
我很乐意将一切交易文禁止。"
更有甚者,该投票文全面禁止回文讨论,此举也引起h大文章下,关心此事
的网友譁然 ( https://www.ptt.cc/bbs/points/M.1487169748.A.652.html )
我趁投票业务尚未启动之前,可再加强共识,于是寄信给板主,表示抗议:
◇ (loveayux) 板主您好,关于投票...
抱歉又打扰您了,关于投票内容,以及您的文案,我觉得有
附和某些人的喧嚣而进行情绪操作的疑虑。因为我根本没有
针对个人之间的交易提出任何意见...(中略)
我建议的投票内容是,
1.新增[广告]项目,业务直接相关的文章,一定要用此标题
2.规范[交易]项目,交易文必须署名"个人卖/买家"(切结)或
"店家行号"(我想没有店家敢po),如被检举隐藏身份永桶!
这样也能杜绝业者的买卖行为。
再次强调,此时投票仍未开始,投票内容也有刻意误道之嫌,但板主显然
无意理会任何质疑。回信内容未得到他的允许,我不敢引用,但其态度于
这篇推文( https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1486855078.A.3E8.html )
显露无疑:
推 loveayux: 我就先举办投票你才寄信给我,不然是要怎样啊
→ loveayux: 说真的我搞不懂诶 你们连署一个版去玩不就好啦?
→ loveayux: 干嘛这么委屈呢? 帮QQ
(4) 以上絮絮,
对于板主是否废弛板务,是否拒绝沟通版务,带头引战,或可得窥其貌。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com