此案经查询原文为抽奖赠送品
大型物品本身运送实属不易
故采用商品寄放该处待后续寄送
并无违反0-1 预购之情形
还请版主撤销水桶
以上
loverlover
※ 引述《kira790522 (kira)》之铭言：
: 申诉人：kira790522
: 被申诉人：pointa
: 看板板名：forsale
: 判决内容：
:

:

: 申诉诉求：撤销水桶
: 申诉理由：
: 没有违反版规
: 与版主沟通信件
:

:

:

: 回复上答非所问，如果是以0-1预售违反规定
: https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=164368&q=1&word=%E9%A0%90%E5%9
: 4%
: 以上为教育部国语辞典修订本
: 预售:事先发售。如：“预售门票”、“预售房屋”。
: 1.我的文章并无违反预售规定，此物品已存在市场上，并非未上市，故此商品不符合预
: 售。
: 就定义上应该为，A商品尚未出现于市场上，已经有明确或是未明确时间上市，贩售A商
: 品相关凭证，后续商品上市利于买凭证的一方领取，这才是预售。 "预"先贩"售"
: 但我从头到尾都是贩卖已存在市场上，并且所有权在我手上的商品，只是存放位置不同。
: 我要交付买方的也不是相关凭证，而是要贩售的液晶电视。
: 2.就版主回复，推论为"个人"所购买，但尚无实际货物，即便个人购买与公司赠送，皆跟
: 预售字眼毫无关系，并且从哪边可以推论我无实际货物??
: 就版主回复有照片有文字为证很重要的意思是，拍个外箱就可以推论确实有此货物，然后
: 发文人就有照片上的货物所有权?
: 但我拍物品的购买凭证与销货单，就被推论我无实际货物，我没有照片上物品的所有
: 权?
: 3.此文章很单纯，只是因为我是大型货物存放于卖场，想留免费与配送安装的权利给
: 买方，并且文内告知我贩售为液晶电视，可以面交或全台免运配送，皆是明确意旨是电
: 视，非销售单与购买凭证，我上传销售单就是告知买方，我是有实际货物的且所有权还在
: 我手上，商品买要购买，立即就可以拿到，不是拿到凭证，根本不算预售....
: 并且我证明所有权的方式比拍一个外箱还来的明确，却推论我无实际货物....
: 回归到 1.就销货单与购买凭证都在我手上，有商品所有权，提供该商品面交与寄送安装
: ，
: 贩售商品已存在市场上许久，试问怎么判定我是预售??