※ [本文转录自 cutesakai 信箱]
作者: cutesakai (Wind Whisper :)) 看板: forsale
标题: [板务] 板规 1-8.禁止违规交易 关于试用品讨论
时间: Tue Aug 16 19:36:34 2022
板规 1-8.禁止违规交易：违者退文
违规交易定义请见附录。
如为站方公告禁止交易或征求之项目，除退文处分外，另依据站规水桶一年。
被水桶禁言之买卖家，禁止使用其他ID进行发文。
本板买卖家定义为：同PttID持有者、同网拍卖场、同商品获利者。
例：A张贴，被水桶的B张贴过的商品(同商品照片)，视为同商品获利者。
关于试用品部分，站方规定内容如下：
● 10 m 5 4/30 mousepad □ [公告] #1QOArzZ7 (SYSOP)公告执行清单20180430
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1QvnX4tC (SYSOP) [ptt.cc] [公告] #1QOArzZ7 (SYSOP)公告执 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1525094468.A.DCC.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
18. 化妆品 化妆品卫生管理条例统一裁罚基准表
(10) 未申请卫生署核发证明而输入化妆品样品，或将样品贩售
依据板主在小组务版中声明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Y-TxoxL (L_TradeCente) [ptt.cc] Re: [申诉] forsale板主x │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TradeCente/M.1660542706.A.ED5.html │
│ 这一篇文章值 64 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 2086 8/15 xinyi101 R: [申诉] forsale板主xinyi101水桶 退文判决
作者 xinyi101 (小爱茶) 看板 L_TradeCente
标题 Re: [申诉] forsale板主xinyi101水桶 退文判决
时间 Mon Aug 15 13:51:44 2022
───────────────────────────────────────
https://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1525094468.A.DCC.html
第18条第10点，明确指出不可将样品贩售，
该板友在PO文时，产品包装明确写明是试供品，按规处1-8水桶一年及退文处份，
另该板友于站内信补充证明，唯该篇文章原始并无其补充证明，
因此仍按板规执行。
板主自行对于法令的解释为：
第18条第10点，明确指出不可将样品贩售，
又在和小组长解释的文章内说明：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Y-UIHZb (L_TradeCente) [ptt.cc] Re: [申诉] forsale板主x │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TradeCente/M.1660544145.A.8E5.html │
│ 这一篇文章值 37 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
● 2087 11 8/15 loverlover R: [申诉] forsale板主xinyi101水桶 退文判决
→ xinyi101: 另,[或]意思是选择或并列关系，故禁止试用品符合本板08/15 16:03
→ xinyi101: 另,[或]意思是选择或并列关系，故禁止试用品符合本板08/15 16:04
→ xinyi101: 板规，请组务勿随意解释本板板规08/15 16:06
表示板主对于此条文的解释为：
1.未申请卫生署核发证明而输入化妆品样品 或
2.将样品贩售
但是今天去电询问卫生署和食药署，此机关乃权责机关，承办人员对于法令的解释为：
1.未申请卫生署核发证明而输入化妆品样品 或
2.未申请卫生署核发证明而将样品贩售
食药署表示：
1.只要化妆品本身有合法字号以及完整成分内容，主管机关对于贩售试用品并没有
限制，除含药化妆品另计
2.化妆品卫生管理条例早已于民国 107年5月2日业已废除，由新法‘化粧品卫生安
全管理法’替代，其条文内容对于试用品贩售并无任何规定
问题来了：
板主表示站规说试用品不能贩售，但在站方的任何说明中并没有明白点出这一点，
站方仅明列已废除的化妆品卫生管理条例，也没有对里面的条文作解释。换句话说，
站规并没有明列不得贩售试用品，而板主自行超译解释法条说有明列，也说站方有
支持。
是否可以请板主说明：
1.为什么主管机关食药署的法律解释到您这边就直接超译？
2.是否可以请板主提出那一个站务有明文或信件告知您站规中有说试用品不能贩售？
今天不是要板主废除板规 1-8，而是希望板主以更合理以及法规的方式去修正并补
充板规，说明为什么不允许贩售试用品是基于怎样的角度下去思考，而非是自己超
译已废除法令、或是自己说站规要求这样做却找不到任何立论点。
还请板主协助公开说明清楚
谢谢