首段价差是指"使用折价券+淘金币"等所扣除后的一件与30件的价格
必须至少相差2rmb
而非原价扣掉折价券和淘金币就认定为有首段价差，这样理解是错误的。
就像原价1000元的东西特价500元，那首段价差应该以500元再减2RMB来谈30件批价。
而非用1000元去谈批价。
该件商品
一件就可以使用满6折5的优惠券，加上淘金币折价都大约可折抵2RMB
也就是说，团员自购1件价格折价约7rmb
这样凑30件只折8RMB并不符合价差规范
因为只折价大概约1RMB
故属不符价差
至于小彩虹板主那一团
我后续有请该主购提出该团不符价差的地方，但该主购后续也没有提出了
且有问过小彩虹板主，最后还是有把淘金币折给团员。
以上再麻烦小组长了，辛苦了。
※ 引述《CHL8 (CHL)》之铭言：
: 申诉人：CHL8
: 被申诉人：cutejoanna
: 看板板名：BuyTogether
: 判决内容：2020/07/21-不符价差-14d-cute
: #1V5hNetU (ALLPOST)
: 申诉诉求：单件价格可以原价使用折价卷、同时使用折价及金币，
: 这都会产生不同价格，就是首段价差
: 且依现行版规来看小量批价，也可解释为首段价差。
: 申诉理由：与版主来回信件沟通无共识，
: 20200629那次水桶去信询问，
: 小量30件的批价，有比用卷+金币的价额便宜，
: 以它当第一阶跟原价的价差 不是符合价差规定吗？
: 版主回信
: 他现在的优惠券
: 有满6减5，还可以扣淘金币
: 等于单件自己买都可以扣六块多
: 比30件批价还便宜
: 甚至69元那款还比混60件还便宜
: 不符合价差规范
: 谢谢
: 6/29那次确实漏列满6-5(这张折价卷有限制数量)，
: 所以没异议，
: 但观看我询问信件及版主回复，
: 小量30件的批价，有比用卷+金币的价额便宜就符合版规价差规范。
: