由于申诉者无法提供鞋子为自行购入的证明
卖场却有许多同牌鞋子出售
视同职业卖家
版主可自行定夺处置
并可修订版规是否可让职业卖家在版上贴文烦售自家的二商品
※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之铭言：
: 请当事人提供证据该鞋为自行购入
: 始可证明非无偿购得
: 至于 当事人资料的确可查出卖场大多为同牌鞋子出售
: 也去信询问确定是从某处购得来出售
: 视同职业卖家无误
: ※ 引述《stat0108 (Lowrylin)》之铭言：
: : 你写不写测试文关我什么事
: : 我是要你证明2015那双球鞋交易文 无偿取得的证据在哪?
: : 不要再提2012那双商品 要跳针到哪边 分明品牌不同
: : 给你个突兀的比较 一位酒后驾车 被警察抓到受过处罚
: : 之后开车不小心意外 警察是不是一看见就要怀疑是否酒驾?
: : 那怀疑过程要怎样证明? 酒测 抽血 送医 还是调过去记录判断?
: : 为何我要证明鞋子捐出 因为我被水桶期间无法删文
: : 我深怕伟大版主 朔及过往 版务繁忙 不看任何人的来信
: : 你当不当版主也不关我的事情
: : 我要你解释 何来 "无偿取得" 证据