本批判决依“八卦板双标系列积案专案处理公告”（啃瓜子聊天组务处字第
20260807-002号）办理，为该专案第一批审结案件。
【裁判字号】啃瓜子聊天组务裁字第 20260807-Gossiping03 号
【裁判日期】2026年8月7日
【裁判案由】quid1121不服Gossiping板August2006多起“回文政问”判决申诉案（第
　　　　　　一批，共5件）
【裁判全文】
───────────────────────────────────────
主 文
　一、（不服判决#02，被检举人a7gner）申诉有理由，原处分（未达）撤销，确认
　　　违规成立，发还板主依板规四规定执行。
　　二、（不服判决#03，被检举人gold9450412）申诉有理由，原处分（未达）撤
　 　　销，确认违规成立，发还板主依板规四规定执行。
　　三、（不服双标#36，被检举人dw7931425）申诉有理由，原处分（未达）撤
　　　销，确认违规成立，发还板主依板规四规定执行。
　　四、（不服双标#37，被检举人Madthief）申诉有理由，原处分（未达）撤销，
　　　确认违规成立，发还板主依板规四规定执行。
　　五、（不服双标#35，被检举人peter080808）申诉有理由，原处分（未达）撤
　　　销，确认违规成立，发还板主依板规四规定执行。
───────────────────────────────────────
说 明
一、审理标准说明
　　本批案件均涉及被申诉板主August2006对“回文政问”检举案所作之“未达”判
　　决，申诉人均主张认定有误。组务就此类案件确立统一审理标准：板规四所欲
　　保护之核心法益为避免看板沦为政治性攻防场域，认定违规与否应视文章内容
　　是否实质涉及板规四所列政治人物或政党政治议题，不以文章是否采开放式提
　　问、或作者是否自问自答之形式为断。以下五案均依此标准审理。
二、判决#02（a7gner案）
　　原申诉文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167160.A.3F7.html
　　被检举人于11/18回复黄国昌贪污罪被告新闻，文中称“民进党真的要这样搞
　　喔？”，原判决以“自问自答”未达为由不受理。经核全文围绕黄国昌遭列被
　　告一事之政治评论而展开，实质涉及特定政治人物及执政党，核属板规四规范
　　范围，原处分认定基准与确立之标准不符。
三、判决#03（gold9450412案）
　　原申诉文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167387.A.997.html
　　被检举人于太子集团洗钱案新闻下回文，明确点名“陈培瑜”“卓荣泰”并质
　　问可否处罚，原判决以“未具名”未达为由不受理。经核原文已明确具名指涉
　　陈培瑜（党职人员）、卓荣泰（政务官），均属板规四人物类列举范围，原处
　　分“未具名”之认定与原文内容不符，显有审查瑕疵。
四、判决#36（dw7931425案）
　　原申诉文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167645.A.B52.html
　　被检举人于司法院反对法庭直播新闻下回文，质问“那当初司法院干嘛也同意
　　研议？”并下结论“事实证明民进党真的是双标党”，原判决以“自问自答”
　　未达为由不受理。经核全文实质涉及司法院职权行使及执政党施政立场之评
　　论，核属板规四议题类范畴，不因形式上自问自答而免除规范适用。
五、判决#37（Madthief案）
　　原申诉文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765167858.A.AB0.html
　　被检举人于林智坚告赢陈智菡一案新闻下回文，以“问林智坚”等语并比较高
　　虹安、柯文哲、郭信良、黄国昌等人之司法案件，原判决以“自问自答”未达
　　为由不受理。经核全文通篇围绕多位政治人物之司法案件比较评论而展开，实
　　质内容远逾单一修辞问句之范畴，核属板规四规范之政治性内容。
六、判决#35（peter080808案）
　　原申诉文：https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1765166950.A.BDF.html
　　被检举人于光电环评修法新闻下回文，提及立委王鸿薇遭罢免，质问“所以以
　　后他们也会推动罢免赖清德吗？？”，原判决以“问绿色公民行动联盟”未达
　　为由不受理。经核全文实质环绕立委王鸿薇、国民党、总统赖清德之罢免逻辑
　　一致性而展开，原处分仅撷取问句表面对象而未审酌全文实质内容，显有审查
　　瑕疵。申诉人并提出对比判例（GossipPicket #1eB1ovjT），该案性质相近，
　　原板主曾判“板规四 泛政治 累犯 37d”，与本案“未达”之认定显不一致，
　　益征原处分审查标准未能一贯适用。
七、结论
　　综上，五案申诉均有理由，原处分（未达）均撤销，确认违规成立，均发还
　　Gossiping 板主依板规四规定执行。被处分人如对本判决不服，得依组规正常
　　申诉程序提出。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理 啃瓜子聊天小组长 ilovemami
───────────────────────────────────────
【板主执行速查表】
　　以下ID均改判成立，请依板规四规定执行：
　　1. a7gner（判决#02）
　　2. gold9450412（判决#03）
　　3. dw7931425（双标#36）
　　4. Madthief（双标#37）
　　5. peter080808（双标#35）
───────────────────────────────────────