※ 引述《ubcs (觉★青年超冒险盖)》之铭言：
: ※ 引述《gogin (爱喝可乐的勾勾)》之铭言：
: : 请板主 ubcs 提供过往相关判例
: : 来说明新闻备注提及符合政问条件之文章
: : 用政问条例给予处分
: : 做为此案之判断
: : 以利此申诉案进行
: : 以上
: : 此文只限 ubcs 一人回应
: 新闻备注提及符合政问条件判政问处份为板主群共识，现任多数板主皆有相关判例
: 新闻备注并无政问豁免权。
: 案例如下
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1c_TcCxZ (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 784765 IrisQQQ ? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1727912332.A.EE3.html │
: │ 匿名文章 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 81 s 110/03 Anonymous. □ [文章] 784765 IrisQQQ 新闻备注偷渡政问
: 推 ubcs: 新闻偷渡政问 政问累犯 水桶4个月 10/04 08:55
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1cufv7dL (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] #1cueW2om keel90 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1726127687.A.9D5.html │
: │ 匿名文章 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 77 s 1 9/12 Anonymous. □ [文章] #1cueW2om keel90135 新闻备注偷渡政问
: 推 lwt501cx: 新闻备注偷渡政问 90天 09/12 17:41
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1cHRp4ya (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] Homura #1cHRVivA │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1715846340.A.F24.html │
: │ 匿名文章 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 65 s 2 5/16 Anonymous. □ [文章] Homura #1cHRVivA 新闻备注偷渡政问
: 推 lwt501cx: 未达 05/16 20:41
: 推 lwt501cx: 改判 90天 05/22 18:39
: > 71 s 1 8/30 Anonymous. □ [文章] 785428 WuSam 新闻OP 备注政问
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1cqIhVlz (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] 785428 WuSam 新? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1724984031.A.BFD.html │
: │ 匿名文章 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 推 mother: 新闻备注偷渡政问3m 08/30 13:40
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1at1Vp-g (GossipPicket) [ptt.cc] [文章] vodkalime607 新? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1692145651.A.FAA.html │
: │ 匿名文章 │
: └─────────────────────────────────────┘
: > 44 s 1 8/16 Anonymous. □ [文章] vodkalime607 新闻备注偷渡政问
: 推 mother: ok 08/16 14:34
第一点
U板主以上的水桶判例 均为问卦
譬如
第一判例:
我看科夏皇上已成定局，小草们支持33还是叫兽？有卦吗？
问卦点包含黄珊珊
第二判例:
陈佩琪要把全家都带进去了吗?
问政客之配偶 为板规四政问规范内
第三判例:
奇怪
“拍头”不是人与人之间的幽默互动？
陈世轩反应这么大是在？
问市议员的反应如何
第四判例:
准备要灭党了吗??
问某党是否要灭党
第五判例:
一个国小学生1千多人，怎么活动中心预算酱高啊? 哪个市长的政策 嘻嘻~
问该政策是哪个市长决定的
以上判断新闻备注偷渡政问的基准皆有问卦
反观被检举人wsxwsx0426的备注:
按照昨天八卦标准
台北真的没有gdp贡献
还拖市长后腿 嘻嘻
以上并无任何问卦 所以照逻辑来讲 未达政问标准
第二点
被检举的文章分类为[新闻]而非[问卦]
如wsxwsx0426的备注内容分类为[问卦]
那尚有判断政问标准是否太松或是太严的余地
而wsxwsx0426只是在[新闻]分类底下提出他个人对新闻的看法想法
个人认为打从一开始就没有违规的问题
如这样会有问题 那打从一开始八卦板板规三就不该有备注这个选项
第三点
综合以上论点
还望小组长能多加考虑
如形成判例并认为讲讲自己的看法是可以水桶的 可能会让八卦板的乡民无所适从
切勿矫枉过正