※ [本文转录自 sunbysea 信箱]
作者: sunbysea (忠言逆耳良药苦口)
标题: 关于"分析：布林肯二次访华是给中共最后通牒"被认定为特稿一案
时间: Wed May 1 19:13:40 2024
Hi lwt501cx，八卦版主你好
关于"分析：布林肯二次访华是给中共最后通牒"被认定为特稿一案
我不太懂为什么这篇新闻会被认定是"特稿"
按照八卦版版规对于特稿的定义
===================
注1:特稿与新闻的差别
新闻是对事件的客观报导，记者只能用描述的方式说明新闻事件，
不能加入任何个人的意见或评论。
特稿则是记者主观对事件的评论，以选举新闻举例：记者不能在报导
这则新闻时给了任何的评论，不可以在新闻稿中说谁当选比较好，
只能报导候选人的活动、政见、谈话，但可以用特稿的方式，
评论谁当选比较合适，分析谁当选会有什么深远影响。
特稿可以是评论，也可以是分析、也可以是背景说明、也可以是深入报导，
总之主观的论述就是特稿。这类稿件，是因新闻媒介在传播新闻信息的
总体布局需要或特定的各种背景的需要，为反映传媒总体要求或特定导
向意图而组织写作的新闻稿件。
===================
特稿是记者主观对事件的评论， 但”分析：布林肯二次访华是给中共最后通牒“这篇新
闻的采访记者并没有主观地对事件做任何评论
采访记者是搜集与采访不同身份的人对于"布林肯二次访华"这个事件的看法，当新闻事件
发生时，记者采访第三方民众的意见，并描述其看法应该是新闻报导常见的陈述方式
这并非是记者主观对事件表达评论、分析，故我认为这篇新闻并非是特稿
在此想跟版主申诉
承上
若版主依然认定该新闻属于特稿，那我想向板主索取被删文的新闻报导"分析：布林肯二
次访华是给中共最后通牒"，供后续的申诉使用
谢谢