※ [本文转录自 aarzbrv 信箱]
作者: lwt501cx (爆裂魔法Explosion！！)
标题: [新闻] 有无酒测或录影?桃园两警证词兜不拢辱警 (fwd)
时间: Wed Aug 23 19:42:50 2023
※ 引述《f230072828 (汝被阉之)》之铭言：
1.媒体来源:
联合

2.记者署名:
陈俊智

3.完整新闻标题:
有无酒测或录影？桃园两警证词兜不拢 辱警移工判无罪

4.完整新闻内文:
桃园一名泰籍移工去年9月因骑车摇晃被警方拦查酒驾，过程疑询问警方“干嘛”声音太小，
被当成辱骂脏话“他妈的”上铐逮捕。他虽矢口否认，仍被依妨害公务法办，但桃园地院调
查全案证据只有2名员警的证词，证词对于事实描述又相差甚远兜不拢，由于罪证不足，基于
罪疑唯轻原则，最后获判无罪。
判决指出，该名移工去年9月19日上午11时许骑车行经杨梅，因行车摇晃，被草湳派出所张姓
所长和利姓警员拦下，过程疑因辱骂员警“他妈的”，所以被逮捕送办。事发后，移工矢口
否认，强调自己当时讲的是“干嘛”，绝无辱警，但2警坚称移工不肯配合酒测，经多次催促
配合，他就脱口飙骂脏话。
法官调查，全案证据只有2名员警证词，且张姓所长并未听清楚移工讲话内容，是听利员转述
移工骂脏话，所以证称移工辱警；另外，法官询问2警酒测为何没有全程录影？张姓所长解释
当天是以酒精感知器测试，未做正式酒测，所以没有录影，但利员称当天是正式酒测，酒测
结果均未超过刑事或行政标准。
法官指出，员警对于酒测值行情况的证词差异，员警以“时间太久”、“可能忘记”等语推
托，法官进一步询问有无酒测档案报告或其他证据能证明移工辱警，员警均拿不出来。
法官认为，全案证据仅2名员警证词，而员警证词又相去甚远，且无法以时间久远为由将差异
合理化，因此无从凭2警证词就认定移工辱警，基于罪疑唯轻原则，所以谕知无罪。

5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/7365092?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

6.备注:
警察密录器是不是又忘了开啦？