[证10] 不服Gossiping版arsonlolita之判决

楼主: arsonlolita (XJ87)   2022-06-09 09:13:58
※ [本文转录自 arsonlolita 信箱]
作者: arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)
标题: Re: [新闻] 柯市府养网军?前柯团队总监出面爆
时间: Wed Jun 8 10:37:01 2022
※ 引述《adion (Fly)》之铭言:
: 欸不是吧
: 解释的方式竟然是要我去检举给你看
我看不懂你的问题,当然是以实际情况判定,
不然法律条文其实都写得很简单,
最后都要给法院看实际情况判定。
: 当大家都检举达人?
板主收到检举自当受理,我特别请你去检举还有P币拿,
你上一篇检举我一定判违规。
: 难怪板上风气会被说一言堂
: 反正被检举人跟你申诉后要解释就去检举他人给你参考,大家都互相检举就饱了阿
你的案子我已经说明了,违规的原因是公开以脑残粉指涉特定支持者,
你要举什么样的形式,因为没有不当词句但有引战?
我认为太笼统所以我请你拿实列检举看看。
况且你举的例跟你的案子也没有关系,你内文确实有攻击词句。
: 这方式真的很不ok欸难怪我申诉那篇大家都说没用
: 真的有够烂的机制浪费时间
你的申诉文完全没有符合小组规范,这不是我的问题,
你上面很多申诉成功且结案的案子,细节不懂你可以问小组长。
我贴别人的申诉的例子,也有成功的案子,不晓得哪边还有问题?
: ※ 引述《arsonlolita (萝莉塔大魔王←男的勿约)》之铭言
: : 不清楚什么情况符合你的意思,
: : 你直接检举几篇我看看实际上是怎么样,
: : 没有不当词句但是引战,
: : 匿名检举完转到我信箱就可以了。
: : 我自己看,不当词句也是主要违规指标,
: : 至少被检举人来申诉时我可以具体说明哪边不当,
: : 否则就会同你的说法,过于自由心证只会引发更大的争议。
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com