结论：
一、缘起
本案系因 hateOnas 检举人申诉 八卦版版主群 对于滥用检举（五日内无新事由
重复检举）中有关五日内的起计标准不服。
二、nicetree 小组长之裁定争议
nicetree 小组长以八卦版版主群对于“五日内的起计标准”不符组规第27条为由
，裁定八卦版 q347 板主须依照 组规第27条 重新裁定。
三、站规探讨
有关 群组长权力义务规范、组长权力义务规范、板主权力义务规范，三个规范都
是站规，大家各有自己的权利义务，但规范的位阶是一样大。
本事件涉及版主的【制定板规权】（怎么定义滥用检举及期限的起计标准）、
小组长的【组规制定权】、【组规解释权】（怎么定义组规第27条）。
四、以 hateOnas 申诉案来讲【#1XhNDC_c (L_TalkandCha)】
八卦版版主依【制定板规权】制定【五日内无新事由重复检举为滥用检举】，
版规怎么订，是版主的权力；版规执行标准，是版主的权力。
小组长第1：先看【五日内无新事由重复检举为滥用检举】有没有违反上级站管规定？
第2：再看版主有没有照这规定执行？（如明明说五日内，结果三日还没判违规
。）
第3：续看执行标准有无一致（现任各版主执行标准有无一致、现任版主执行各
案标准有无一致）、（前后任版主执行标准有无一致，这参考用，以现任
为主。）。
第4：最后看标准有无特别地奇怪、异于常理。（如版规说不能骂脏话，但版主
的标准却是干你良、草枝摆不是脏话）
就本案而言，个人认为【五日内无新事由重复检举为滥用检举】没有违反上级站管规
定（组规第27条），而问题在三位版主对于期限起计是否含【始日】，标准不一（从
实际判例来看）。
基于【制定板规权】，小组长无权要求版规怎么定义几日算滥用检举、期限计算标准
该不该算始日，但小组长可以要求版主群厘清、统一期限计算标准或"建议"依组规第
27条的计算标准（但不能强迫），确定后，才能再执行版规，版规模糊地带，不应由
版友承担违规风险。
不要说组规第27条系指【本组组务板相关事务】，就算光明正大、清清楚楚写明针对
的是【本组辖下所有看板版规】，八卦版不照做，那也是小组侵犯版主的【制定板规
权】，而非八卦版版规牴触上级站管规定。
伍、以 Bignana 群组长裁定公告来看【#1Xn3wM_9 (About_Life)】
nicetree 小组长依【组规制定权】、【组规解释权】制定组规第27条，解释第27条
适用范围包含本组所有看版事务。
群组长一样无权去要求小组长，组规第27条该怎么制定、标准是什么，但群组长可
以判定这组规有没有违反上级站管规定、小组长有没有照组规第27条做、小组长认
定的标准有没有一致、小组长认定的标准有没有异于常理？
而 Bignana 群组长的裁定系以小组长没有照组规第27条做（因规定是说【本组组
务板相关事务】），来废弃小组长的裁定。
而个人认为还可再以小组长的裁定侵犯站规赋予版主的【制定板规权】，来予以
废弃小组长的裁定，否则，小组长真把组规第27条改成针对【本组辖下所有看板
版规】，难道就可以要求八卦版版主的版规要照组规写了吗？显然依然不行。