Re: [申诉] 不服Gossiping板主q347之判决

楼主: kid725 (凯道基德)   2021-12-16 00:44:14
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: 且针对此案 板主群表决有赞成者 有反对者 证明此判决有所争议
: 因此我对此水桶不服
: q347板主叫我来找小组长 故提出申诉
根据q347板主于之前于本板#1XbtPwji
要求“申诉应附上同意板主名单及裁决理由”之意见
在此补充说明及另外提供新证据
(虽然小组长并未认可此一提议
但是此要求乃q347板主在本人提出申诉后作出 故在此回应)
文章代码(AID): #1XbtPwji (L_TalkandCha) [ptt.cc] [建议] 请小组长注意八卦
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1637316218.A.B6C.html
针对我于本板提出#1XbmSFfI一案之申诉
原判决为二板主认为不成案 一板主认为可成案
但是后来q347板主又改为成案 故最终以 一反对/二同意 裁定水桶
#1XJ1NkZ5 (GossipPicket)
推 ubcs: 未达 待判 09/27 21:32
#1X9w5gmg (GossipPicket)
推 q347: 感觉未达 08/27 12:01
#1XCoXzEy (GossipPicket)
推 q347: 对喔 应该有挑衅 09/04 16:22
#1XJ1NkZ5 (GossipPicket)
推 ffooxx: 认为违规 11/03 09:34
但是针对以上表决 我在此提出异议
除了我于本板申诉本文#1XbmSFfI (L_TalkandCha)当中提及
“检举人引用wiki的‘网军’定义时
故意只撷取对自己有利的说法 诱使板主作出错误判断”
以及“本人所称‘政黑网军’之定义 并无指称对方有收受政黑报酬之意”外
另外补充一件证据
该件争执 是因为我被检举人kuijun228指称“(q347板主)护航自己人(即我)”而起
以下文章即为我所回复之检举人kuijun228原文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com