首先感谢群组长的协助，使本案得以续行。
“言论自由”为我国宪法所保障，
其内涵包含实现自我、沟通意见、追求真理，
及监督各种政治或社会活动等价值。
大法官释字第508号解释理由书已有明文，合先叙明。
于我提出申诉的案件，
就原文标题及内容观之，
属涉及“社会公益”性质之讨论，
理应有促进平台使用者监督政治与社会活动并理性思辨之用。
今该板主以“有相关看板”为由进行删文处分，
看似合理看板管理行为，
实质上有戕害使用者政策上讨论之可能。
查PublicIssue板的常驻人数应为0人，
每个月可能仅有不到20篇的文章讨论数，
与其开板之始无法同日而语，
显已失去沟通、讨论之用途，
若以此限制使用者仅得于该板发文，
试问与强制人民深入山林进行倡议活动何异？
如nicetree申请理由所述，
PTT作为线上论坛先驱，
曾经于洪仲丘事件、太阳花事件等人民参政重大活动占有一席相当重的角色。
今若再次发生类似的事件，
板主皆以上开理由进行删除处分，
便扼杀了促成相关社会活动之可能性，
同时可能招致外界对PTT站台本身的负面骂名。
（参：中国时报／网管开始？PTT八卦版竟禁讨论苏买漫画打统编 网轰：现在戒严了吗）
可以理解PTT为维护管理制度所立之重重限制，
惟不当管理行为都是积沙成塔而成，
一两篇的恣意删文都可能养成一名板皇，
若相关制度无法制衡，
将会加速站台的殒落，实属憾事。
修正罢免理由(五行版本)：
arsonlolita板主处理板务时严重标准不一，删文恣
意，侵害看板使用者发言之正当权利，有害使用者监
督政治与社会活动之价值。其管板行为不当，累积许
多使用者不满情绪，也扼杀了未来促成社会运动的可
能性，资以罢免程序确认适任性。
后记：
经数个月的时间冷却，
本案或许难以唤起其他使用者的共鸣与回响，
但至少在任期届满前能完成程序，
全案也可供后人进行参酌。
即便最后群组长依然认定不通过，
本人也尊重该结果，不会再进行争执。