※ 引述《steve1121 ()》之铭言：
: 经检视板主与申诉人两造双方沟通信(如证05)，
: 依被检举人说明仅复制申诉人部份推文，并进行回复，
: 或许部份推文，未能完全表达出申诉人推文的原意，
: 故板主仅判定警告处份，若再犯会严格处分。
: 另根据申诉人说明
: → hahaha021225: 我就不懂哪里轻微了，原意已受改变 49.216.229.120 12/30 11:54
: → hahaha021225: 我原本就有在该时点推那个文而回文 49.216.229.120 12/30 11:56
: → hahaha021225: 时动到格式就算了，是把我没要说的 49.216.229.120 12/30 11:56
: → hahaha021225: 话直接套在我头上并修改 49.216.229.120 12/30 11:56
: 请申诉人明确指出被检举人于原违规文章(如证01)中，
: 有那些推文内容，有“把我没要说的话直接套在我头上并修改”的情形。
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1609160442.A.45C.html
→ hahaha021225: 按照你这逻辑，穷人无法负担的公共交通工具都是排穷 12/07 18:38
→ hahaha021225: ？ 12/07 18:39
→ hahaha021225: 你拿社会现实差距来类比政府公营政策？ 12/07 18:39
→ hahaha021225: 照你这逻辑社会住宅是民营建设公司盖的？ 12/07 18:39
以上为ha板友原始推文内容...请详查，所有文字一字未改 经八卦版主确认也无修改
原始推文情事..请查造!!
所以hahaha021225版友所说的 “把我没要说的话直接套在我头上并修改” 并无此事实
另外四句推文并无连续用词~~每推都是独立句字跟语意，何来刻意删除哪一句窜改事实?
所以hahaha021225版友所说的 “原意已受改变” 更是毫无依据..
该推文每段文字皆有该段的独立说明与用词~~如何刻意删头去尾就能窜改原意?!
另参照原文内容修文回复回复每段推文是我自己文章的修改权力...并未牴触版规
或是本站板规有哪条规定原PO不能以修文章的方式回应推文的!?
该推文中引用hahaha021225版友回复"一字未改"内容加入我自己见解而已..
→ hahaha021225: 社宅租金有补贴...多出点社会，原民受暴者及子女灾 12/07 18:49
→ hahaha021225: 民游民中低收育3子女身障者都有优先及租金补贴等相 12/07 18:49
→ hahaha021225: 关社福补助 12/07 18:49
这些内容也是hahaha021225版友全文推文内容，本文一字未改一样视同在文章中回复
如果要指摘我就是冒名为何修文不改成黄色字体!? 随便怎么看都是拿上面的回复来继续
相同话题罢了...
https://imgur.com/a/q64yt7c 请查造两个不同字体颜色撷取，上篇文章ha版友使用的
手机板未能完整呈现内容.. 请完整参考上下两文 皆是一字未改!! 请问这看起来像是
想要冒名推文吗!? 要假冒没有存在的文字或是冒用板友推文我应该改红色箭头跟黄色
字体吧，另外推文数也经过该版版主确认没有删除任何推文
(我认为hahaha021225版友刻意截图手机板，造成版务判定困难，请详看原文便知)
每一段文字全部都是一文未改...我只是把hahaha021225板友自己说过的话拿来重复讨论
这里也已经被当初八卦该版主警告过重复多次相同推文并列警告一次，并且删除该文章了
hahaha021225版友所谓的没有要说的话直接套在我头上 <