※ 引述《hateOnas (人类没有心脏那就好了)》之铭言：
: 您好 板主有两个公告
: 1.
: > 1597 m1711/13 arsonlolita □ [公告] 我来射一箭 水桶
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1VhWHmpj (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 我来射一箭 水桶 │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605239920.A.CED.html │
: │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 作者 arsonlolita (萝莉都布罗利) 看板 Gossiping
: 标题 [公告] 我来射一箭 水桶
: 时间 Fri Nov 13 11:58:35 2020
: ───────────────────────────────────────
: s214742 政问90
: 作者 s214742 (Avatar) 看板 Gossiping
: 标题 [问卦] 检举行政院发言人
: 时间 Thu Nov 12 17:25:45 2020
: 一、文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
: 1 D爆11/12 s214742 □ [问卦] 检举行政院发言人
: 2 D1911/12 weni302 R: [问卦] 检举行政院发言人
: 3 D 211/13 st305018 R: [问卦] 检举行政院发言人
: 4 D3511/13 s214742 R: [问卦] 检举行政院发言人
: 5 D 11/13 tetani R: [问卦] 检举行政院发言人
: 6 D 11/13 hamasakiayu R: [问卦] 检举行政院发言人
: 7 D 11/13 Bestbaby R: [问卦] 检举行政院发言人
: ● 8 D 11/13 liangda R: [问卦] 检举行政院发言人
: 违规回文一并删除
: 2.
: > 1598 mX111/13 arsonlolita □ [公告] [问卦]检举行政院发言人 文章删除
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1VhWJyg- (Gossiping) [ptt.cc] [公告] [问卦]检举行政院发? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605240060.A.ABE.html │
: │ 这一篇文章值 13 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 作者 arsonlolita (萝莉都布罗利) 看板 Gossiping
: 标题 [公告] [问卦]检举行政院发言人 文章删除
: 时间 Fri Nov 13 12:00:54 2020
: ───────────────────────────────────────
: [问卦] 检举行政院发言人 系列文
: 文章删除
我对于 arsonlolita 板主所说的理解是 政问违规系列文 删除之，但爆卦非政问。
: 我认为就算没有第二篇公告 板主当天处理会有
: ● 11 8811/13 - □ (已被arsonlolita删除) <s214742> XXX
若我没记错，您在这里也一样是写"滥用"或"滥用爆卦"
但现在已被系统清掉，我无从举证。
(补充，再重读一次您的说明，
不确定您是指 arsonlolita 的删该系列的理由，
还是您删我文的理由，
我的理解是后者，若是前者，不清楚您想表达什么。)
(补充2，找到您当初的理由，在 [证01] 最下面
<kanoki>滥用 一个月)
: 你的理由 不为众人得知...实属薄弱
所以是??? 请具体说明。
: 你的文章内容 意指 使用者被板主解决...
: 板主依照板规处理却被你这样指责 给你这样滥用爆卦本人无法接受非滥用
(补充3:
再次重读您所表达，
所以您最初根本不是依板规判决，而是您个人独断曲解意思，
而从板规中任意断章取义取个名义就处分。)
我的标题及文章前面相关是原文句: 见 [证01]
标题: [爆卦] 提出问题的人被解决啦
前面有位提出问题的勇者 s214742 已被解决
90天内都无法亲自回复后续结果
我们怀念他
提出问题的人: 指 s214742
被解决啦: 指被水桶
已被解决: 指被水桶
并无指责 arsonlolita 板主之意，只是陈述事实 s214742 被水桶，
因他被水桶，所以90天内他本人无法于板上亲自回复他检举的后续。
此句型用法是常用的一种梗，当然你可以说我用词不当，
但您也没有向我提出询问或警告，就擅自曲解，
我绝无指责 arsonlolita 板主及其否定其判决，诚如 [证07] 所述，
我对于 arsonlolita 板主的判决无异议，
: 那违规板主不用处理?
我从未说过 s214742 及该系列的违规不用处理。
若有请指出，是我哪里用词令您误解。
: 以上 再次说明
: : b) 亲身经历 (非我的经历，不满足爆卦条件)
: : c) 亲见亲闻 (非我所检举，不满足爆卦条件)
: : d) 转录内容主旨为实质爆料 (不确定)
: : (非转录，只有原作所提供的图片，而没有保留其他内容，但为实质爆料)
: : e) 揭发性质 (非揭发性质，不满足爆卦条件)
: : f) 天灾人祸重大意外/绯闻/丑闻/重大赛事/揭发社会 (我文皆不满足)
: : g) 影响多数人之不公义情事 (满足此爆卦条件)
: : 如我于 [证07] 中第四点所述。
: : 因此我认为我的文章符告爆卦条件，申请取消水桶判决。
: : 如需我补件或补充事项再麻烦告知，
: : 若当中我有对板规条文理解错误，还请小组长指正，谢谢。
: : 此申诉文共检附 7 个文件:
: : 被处分文章备份 [证01] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判决
: : 板主处分公告 [证02] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判决
: : 沟通信件记录1 [证03] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判决
: : 沟通信件记录2 [证04] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判决
: : 沟通信件记录3 [证05] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判决
: : 沟通信件记录4 [证06] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判决
: : 沟通信件记录5 [证07] 不服 Gossiping 板主 hateOnas 判决
说明如上，谢谢。