【裁判字号】 D1290
【裁判日期】 民109.11.07
【裁判案由】 caeasonfb 申诉 Gossiping 板主 ubcs 案
【裁判全文】
　　申诉人(caeasonfb) 不服板主(ubcs) 判定违反板规“滥用检举板”规范。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
　　
　　一、依本组申诉案，文章代码 #1Van5nl2 办理。
二、援引 八卦检举板板规 (107.11.29)
第二条 本板检举人应注意事项
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 以下情形为滥用检举板，经查为滥用者劣文退回处置。
1.同一匿名管理编号，五日内重复检举同一篇文章
2.五日内之检举无新违规事由重复检举同一文章
3.同日板上已有检举该篇文章，且并无新违规事证，检举时间间隔五分钟以上
三、引述违规文章内容
作者: Anonymous. (猜猜我是谁 ? ^o^) 看板: GossipPicket
标题: [文章] antiyahoo 滥用爆卦
时间: Mon Oct 19 21:03:20 2020
(仅引述标题，全文如本案证01)
四、检视本案违规文章(如本文说明三)、与检举板已检举文章(如本案证06)
　　　　的检举内容，均为检举同一文章，须由板主判定是否有违板规“滥用爆
卦”。本案两篇检举文之内容，其差异点仅在于是否有列出八卦板规第
　　　　二条第八项第３款，及其检举事由说明。
五、组务认为，板主在判定是否有违板规“滥用爆卦”，均会以八卦板规第
　　　　二条各项各款等相关条文，及过去相关判例，做为判定的考量。板主于
　　　　沟通信中说明(如本案证03)，判定第二篇检举文，仅多列板规第二条第
八项第３款条文，不算新事证，仅是补充说明。组务认同板主对除具客
观新违规事证外，个人主观对案件的说明(包含引述板规条文)，不应视
为“新违规事证”，故本案仍维持板主原判。