【裁判字号】 D1278
【裁判日期】 民109.09.30
【裁判案由】 kuro 申诉 Gossiping 板主 seabox 案
【裁判全文】
　　申诉人(kuro) 不服板主(seabox) 判定“政问”相关规范。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
　　
　　一、依本组申诉案，文章代码 #1V7HYryh 办理。
二、援引八卦板规 (2020.07.21)
第四条：〔政治八卦规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦，政问无论是否自删，
或发文后修改内文，一律删文并水桶三个月。
　　三、引述被检举文章内容
作者: panex0845 (胖克思) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 建管处索贿涉贪 柯文哲怒下令连坐法拔官
时间: Tue Jul 21 16:18:39 2020
4.完整新闻内文:
钱柜林森店大火酿6死不幸，北市府加强营业场所电梯安检，却查出有建管处公务员从中
向业者索贿。台北市政府今天上午的市政会议，据了解，台北市长柯文哲在会中严肃表示
，自己对建管处的忍耐已到极限，并下令要采“连坐法”，除基层惩处外、以及已自请处
分的建管处长张明森，也将撤换副处长史维斌及科长。
6.备注:
柯文哲不用负责吗?
(仅引述标题、部份内文，全文如本案附02)
　　四、组务认为，新闻文章类别中的“备注”字段，应可供张贴新闻的使用
　　　　者撰写对该新闻的相关评论或心得等。从被检举的新闻备注内容（如
　　　　本文说明三），显见发文者为对“公务人员索贿”、“台北市长下令
　　　　连座法”等相关之事，以反诘语气发表“柯文哲不用负责吗？”，其
　　　　言论具一定程度的情感，难以认定发文者为向读者询问柯文哲市长是
　　　　否应负责。综前说明，本案维持板主原判。