※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1VDI1mjZ ]
作者: xamous (一天死去一点误导成Presi) 看板: GossipPicket
标题: [申请] 水桶改判/板主共同裁定 #1VAs-m1P
时间: Thu Aug 13 19:13:50 2020
1.申请项目
争议案件申诉
●82907 ~74 8/05 xamous □ [新闻] 民众党地方“大断层” 选将遭绿营挖角重
…
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1VAYgS_I (Gossiping) [ptt.cc] [新闻] 民众党地方“大断层? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596598940.A.FD2.html │
│ 这一篇文章值 25 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
2.详细内容
本人此篇文章遭版主ubcs判定为社论并水桶90天，但本人向版主寄信争取申诉后，ubcs版
主仍判定该文违规，理由为：
内容非新闻且撰稿人非上报记者
(上报关于我们：https://www.upmedia.mg/about.php 中无列出该记者“陈燕珩”名字)
在此申诉内容如下：
1. 请问内容非新闻的客观判定标准是什么？
上报有自己的社论版面，文章分类也会分类为“评论”：
https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=2
通常内容为投书、专栏、或是该报对新闻议题的意见发表
https://imgur.com/7gXnDdX.jpg
https://imgur.com/6459ygG.jpg
https://imgur.com/yQtqwsx.jpg
然而此报导并不刊登在上报的社论版面，其分类为“调查”。
撰稿人为上报记者，文章内容也并未对议题发表意见或评论，仅是调查报导该报掌握讯息
。请问版主依什么标准认定此篇报导为“社论”？按照此标准，只要不是采访报导，所有
调查报导类文章都可以被认定是社论。
2. 板规有规定，转贴新闻需要查证撰文者确实为该报记者？
该文撰文者“陈燕珩”在上报发文达582则，且曾经以该报记者身份采访撰文
https://www.upmedia.mg/search.php?sh_keyword=%E9%99%B3%E7%87%95%E7%8F%A9
https://imgur.com/gfvO4qj.jpg
但版主以上报的“关于我们”页面找不到该撰文者名字即认定该撰文者非上报记者。
按照此标准只要任何一篇新闻由版主主观认为“非新闻”且即使有撰文者名字，却“无法
从公开资料查证撰文者确实为该报记者”即可被认定为社论违规。
本人认为此标准太过主观与模糊，板友非常容易误踩红线，望版主能提出客观的规范。
谢谢各位版主，辛苦了。
3.附注
撰稿者陈燕珩在上报的发文：
https://www.upmedia.mg/search.php?sh_keyword=%E9%99%B3%E7%87%95%E7%8F%A9
原文网址：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=93046