※ [本文转录自 GossipPicket 看板 #1URxCJOi ]
作者: cloudlaba (小云虫) 看板: GossipPicket
标题: [申请] cloudlaba恶意参选申诉
时间: Tue Mar 17 01:10:40 2020
1.申请项目
cloudlaba恶意参选申诉
2.详细内容
1:水桶公告文
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584369907.A.367.html
水桶名单
暂停使用者 发言，解除时间尚有 天
理由:参选文暴雷，恶意参选，视同闹版．
暂停使用者 cloudlaba 发言，解除时间尚有 180 天: 09/12/2020 22:27:50
理由:参选文表示选好玩，恶意参选，视同闹版
暂停使用者 ROC92 发言，解除时间尚有 180 天: 09/12/2020 22:30:16
理由:每天只管版92秒，恶意参选，视同闹版
2:申诉内容
各位版主好，我已经参选过四次以上了，之前参选文也都照这样打，如下
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569993749.A.E80.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560450472.A.A0A.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551105566.A.832.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550075277.A.F70.html
之前照这样参选都没被以前的版主判恶意参选，这次同样的内容却被判恶意参选，我只是
按照之前的参选格式参选而已，并非想要恶意参选
希望能按照以往判例，重新研判此次水桶，我只是按照以往惯例照样发参选文而已，，不
然参选标准没有一定准则，这样参选人会无所适从
3.附注
无o'_'o

四、［参选注意事项］1.不符参选资格却贴文、政见过少、不切实际，视为恶意参选。2.恶意参选，文章依板规第九条：〔闹板〕处分。之前可能是没人检举/板主没注意/总之这届因为有人检举板主开始检视是否有人恶意参选,大概是这样

政见过少、不切实际 这两点怎样判定阿zzzzz 标准呢爽就好这样吗

啊！“选好玩的”保持着轻松愉快的心情来参选。你要说他参选理由不够庄重吗？天方夜谭的政见，我们说不切实际合理。他这句“选好玩的”是参选理由类，哪一点不切实际？？

我不认为我参选四次了以前的版主都不会注意到参选文内容既然以前这样参选没事 为什么这届参选标准就不一样我的政见也符合参选标准有100字以上也并非天方夜谭的政见参选理由不足以构成我恶意参选的标准吧

你们好歹要有标准 用个人喜好这样桶人 我没记错几位板主都很支持言论自由的吧？

这是参选文，非平常发的问卦废文，政见过少、不切实际，参选规定有写明了选好玩的.无为而治.难听点就是不想做事蟑螂图不算恐怖连结.吃妹妹大便之类的废文无所谓以后歌词文嘘 太晚 的水桶一个月#1US6OD2o (GossipPicket)以上注明政见视为政见过少、不切实际

可是统我的理由是选好玩的这句欸 现在怎么又变政见内容了况且 以前也是这样参选的没事情没有理由这次就该被桶标准变来变去没有一个可以参考的基准

这几年只有抓第二点政见部分有没有大于100字吧...以前选版主有要求每周要几小时以上 这几年也都拿掉了

#1NjofED（BoardCourt）板主若片面认定、并直接行使“板主申请权”否决其参选权利，恐产生影响选举公正性的批评。此类情况下，板主应于向小组长呈报、并由小组长推文表达“后”，行使“板主申请权”宣告其“参选文”无效。否决参选权利还要小组长同意，直接判闹版效果一样。