申诉人 :hjgx
看板板名:Gossiping
被申诉人:xianyao
申诉诉求:原水桶处分废弃,恢复申诉人一般发文推文权利
申诉内容:
1.组务判例 #1UJCC_kj (L_TalkandCha)
【裁判字号】 D1249
【裁判日期】 民109.02.19
【裁判案由】 k44754 申诉 Gossiping 板主 xianyao 案
六、组务认为,就本案违规文章内容(如本文说明三),主体为询问是否有某
特定粉丝消失不见的卦,其主体未符板规第四条第二项“人物类”及第
三项“议题类”之规范;故此案予以改判,请板主于三日内发布撤销申
诉人水桶处分公告。
解读:
1.1
发文询问主体未符板规第四条第二项“人物类”及三项“议题类”之规范者不罚。
凡问卦的询问主体是粉丝,不是政治人物,即不罚。
凡询问主体不在板规限制即不罚,文中轻微提到受板规限制之标的,并不影响判决。
(例如判例案原文提到一次“陆委会”)
1.2
判例案申诉人k44754系使用“菸党信徒”一词,
堪认组务支持得为问卦标的之政治粉丝并不拘于“ X粉”此单一表现形式。
白话说,并不是只有问韩粉、白粉、菸粉不罚,问菸党信徒、想干+鱼的人都不罚。
2.
组务判例 #1U4WGjOC (L_TalkandCha)
【裁判字号】 D1231
【裁判日期】 民109.01.05
【裁判案由】 hjk56789 申诉 Gossiping 板主 arsonlolita 案
五、经查本案,板主依据八卦板过去判决(如本案证11),在问卦文询问柯
粉,视为泛政治,予以删文处置。组务认为,板主在判定本案违规文章
(如本文说明三[01]~[06])是否属泛政治文上,未有不妥之处。
附带说明,申诉人并无浮滥发表政治粉丝问卦之情形,亦未受相关警告公告。
3.
3.1
被申诉人xianyao版主的见解即先前板主决议:
#1UHEQwX1 (L_TalkandCha)
※ 引述《xianyao (艾玛)》之铭言:
: 您好,
: 一、如您所理解的,依据先前板主决议,政治粉丝类问卦不属政问范畴,所以单纯问
: 菸粉、韩粉、白粉之类的,并不会以政治问卦水桶。
3.2
现任版主arsonlolita见解 #1UHEGlcX (L_TalkandCha)
→ arsonlolita: 之前一堆粉丝问卦也只有判泛政治而 27.246.4.29 02/16 11:25
→ arsonlolita: 已 27.246.4.29 02/16 11:25
4.
本案原文中的我这几个朋友,只是想与女政治人物性交的男人,
属于政治粉丝的一种。八卦版与组务固不罚政治粉丝问卦,已如前述。
何况,本案原文根本不是在问政治粉丝,
而是问类推(参考)政治粉丝理念的另一批人的现象,
这些询问主体(台独人士)究竟是郑南榕还是切格拉瓦的粉丝我也不知道,
很可能什么粉丝都不是,只是爱吃粉味。
5.
被申诉人 xianyao版主纠结于“提及”政治人物之姓名标的,
与他自己日常处理政治粉丝问卦的原则不一,亦未细查本案询问主体为何。
另 #1UJgRO4O (GossipPicket) 共同裁决案中,
arsonlolita版主亦与xianyao版主有同一纠结与未查。
惟版主Bignana认为倾向泛政治删除即可,其意见甚具参考价值。
6.
申诉人提出本案,系标示判例D1249之重要性,并具统一解释之意义,
祈请各版主理解组务判决精神,聚焦问卦之询问主体,
而非跳跃于“粉丝问卦”、“提及”两端,致板民无所适从,也徒增组务负荷。