※ [本文转录自 strabber 信箱]
作者: strabber (霸)
标题: Re: 水桶申诉
时间: Fri Dec 20 09:00:31 2019
感谢您的回信，
但是我的语气明显属于反诘，引导阅众的反思，
"我比较想问几个问题“是撷取对原文的重点，
并且我中间虽有提问问题，
但是在最后一句“马der，你我缴的税金都这样败掉了“ 明显已经表达我对这几个问题的答案，而非真正开放性询问。
希望版主能够再次思量，谢谢您
※ 引述《xianyao (艾玛)》之铭言：
: 您好，
: 一、回文政问的判断标准原则上较发文政问之判断为宽松，因不排除可能以诘问或激问
: 之口气表达个人之意见。惟此未意味可于回文时偷渡政治问卦，因依八卦板板规第
: 四条规定，回文政问仍属禁止范围。
: 二、回文内之问句是否为诘问或激问，判断之标准须综合前后文认定，若可于前后文中
: 得出该问题之答案，即足以认定是语法之应用，而非回文政问。惟该问句本身属开
: 放性问题，欲诉诸其他板友回应该问题时，即非诘问或激问，将认定为回文政问。
: 三、您于12月18日之回文如下：
: “看了那么多蟑螂文，我比较想问几个重点，
: 1. 到底这些网红合体影片是不是免费?
: 2. 不是免费的话，是公家出钱，还是菸皇私人出?
: 3. 如果是公家出钱，是要宣导什么政令?还是只是菸皇个人形象和行销?
: 马der，你我缴的税金都这样败掉了”
: 您于开头即表明您是拟提出问题寻求板友回答（“我比较想问几个重点”），且于
: 后续三个问题中，均无明确的答案而属开放性问题，依序任由板友视情况回答，自
: 属单纯询问，而非诘问或激问。于议题涉及政治人物，且是以询问方式发文时，即
: 属于政治问卦之范畴，纵使是以回文为之，仍受板规禁止。
: 四、不接受案件申诉以外之假设性问题答复，若您认为您所举之例子有政问嫌疑，请循
: 一般检举管道处理，届时自会处理。
: 谢谢
: ※ 引述《strabber (霸)》之铭言：
: : 板主想请问您回文政问的标准是什么?
: : 我认为我是就原文和其推文发表意见，
: : 同系列有其他人回文也是这样，
: : 我将截图贴在下面，
: : 请问标准和差异是什么呢?
: : http://i.imgur.com/dYlGs6Z.jpg
: : http://i.imgur.com/UILAdMn.jpg
: :