[宣判] RIFF 申诉 WomenTalk 板主群 案

楼主: steve1121 (o'.'o)   2019-12-02 22:44:14
【裁判字号】 D1228
【裁判日期】 民108.12.02
【裁判案由】 RIFF 申诉 WomenTalk 板主群 案
【裁判全文】
  申诉人(RIFF)不服板主群判定违反板规14B“禁止侮辱或攻击特定团体”之规范。
  经审阅其文章、该板板规与站规,做出判决如下:
───────────────────────────────────────
主 文
  申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说 明
  
  一、依本组申诉案,文章代码 #1TtHkBKJ 办理。
  二、援引 WomenTalk 板规 (2019.02.27)
14. B. 禁止侮辱或攻击特定团体
→ 此板规仅限制恶意针对团体本身之言论(例如:“甲甲就应该去死”),
不限制针对事情之批评。
→ 特定团体包括但不限于:种族,宗教,性向团体,身障团体,性别,职业,
地区等。
→ 违者初犯水桶一个月,累犯水桶一年。如为发文则可并退文。
  三、引述违规推文内容
作者: joanzkow (星浪) 看板: WomenTalk
标题: [新闻] 高学历就人生顺遂?台大妹喊:会念书是陷阱
时间: Wed Nov 6 15:24:01 2019
推 RIFF: 觉得值得敬重的 纯文>>>>>法>史哲>>>>商111.235.212.56 11/06 20:46
→ RIFF: 商科都垃圾 111.235.212.56 11/06 20:47
→ RIFF: 欧美商科可能须要数学 台商科不用 111.235.212.56 11/06 20:47
(仅列标题、部份推文内容,全文如本案证01)
  四、检视本案违规推文内容(如本文说明三),申诉人推文“商科都垃圾”,
    确实已具针对特定群体之对象,进行人身攻击之情事。组务认为,纵使
    商科数学程度相较于理工科系,可能有较差的表现,申诉人仍可选择以
    中性字词发言,未必一定非得使用“垃圾”等具攻击性字词发言。综前
    说明,本案仍维持板主群的判定。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com