※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1TaUpR1Z ]
作者: qazieru (=w=) 看板: WomenTalk
标题: [板务] TNGS diaoge的判决是否存在差异不公?
时间: Mon Sep 30 19:54:01 2019
#1Ta8Qihn
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1569752748.A.AF1.html
→ poggssi: 我用法律的本质和人性尊严的角度表示支 36.230.36.133 09/29 20:59
→ poggssi: 持近亲恋，你呢？除了跳针游行、觉青， 36.230.36.133 09/29 20:59
→ poggssi: 还说了什么？ 36.230.36.133 09/29 20:59
嘘 TNGS: 不 你只是精虫上脑想与妈妈性交 别说得那么 36.232.171.156 09/29 21:02
→ TNGS: 崇高 36.232.171.156 09/29 21:03
→ poggssi: 晕倒，我根本不想和我妈上床好吗，我又 36.230.36.133 09/29 21:06
→ poggssi: 不是近亲恋者，你这是什么鬼逻辑，支持 36.230.36.133 09/29 21:06
→ poggssi: 同志的人难道都同志？ 36.230.36.133 09/29 21:06
推 diaoge: 挺同的也只是每个都想把GG塞到旁边同性朋 140.112.125.34 09/29 21:13
→ diaoge: 友的屁屁而已啦 140.112.125.34 09/29 21:13
→ diaoge: 这个反派论点跟护家盟简直一摸一样 140.112.125.34 09/29 21:1
→ diaoge: 一摸摸一痒痒 140.112.125.34 09/2921:14
同一个14A
这个先嘴臭开酸的TNGS说人只是精虫上脑想跟妈妈性交的不违规
后面这个学人造样造句反驳TNGS的diaoge被叛违规
这有天理!??
diaoge的话比TNGS严重? 为何?
而且他下句"反派论点跟护家盟简直一摸一样" 很明显并不是真在攻击同性恋
而是借此引介 [讨论权利跟伦理 跟想不想干有什么关系] TNGS的说法根本离题
可以请flower42版主详述为何吗?
如果说diaoge把屁屁改成跟朋友性交今天就没事了
我想无法让人接受
这屁屁用法有这么十恶不赦? 比喷人精虫上脑严重??