虽然我申述的案子判决结果已经出炉(被驳回)
https://www.ptt.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1565330708.A.ED1.html
但这阵子我检举某篇文章"政问"
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1567352138.A.C1D.html
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1TNuehrR (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 韩国瑜珈球动的很厉? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566542379.A.D5B.html │
│ 这一篇文章值 37 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
结果版主认定这篇没有违规
明明也是标题影射
这篇标题影射得比我的文章还严重
我四篇被判违规的文章如下:
[问卦] "富士康"的郭为何不郭家养，而要国家养??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812478.A.CE4.html
[问卦] 时过境迁，有可能杨秋兴起而挺郭黑韩吗??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812545.A.A7B.html
[问卦] 杨秋兴奋勇冠三军的气魄是否令众人折服??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562813413.A.CEC.html
[问卦] 韩没做好做满是否犯了爱捞爱混的老毛病??
https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562814006.A.1EE.html
结果我检举的那篇直接在标题提到韩国瑜的文章没事
我四篇文章却被判水桶720天
这样合理吗??
的确
版主的判决没错
只要没有确切的证据证明人家有政问的意图
那就不能判水桶
那我的那四篇又怎么能判政问呢??
即便判决已经出炉
但有错就要改
不然怎么信服于天下??
还望小组长明察秋毫
予以改判，还我清白
套句郭董的话
"算大哥拜托你了"
谢谢
※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之铭言：
: TO 板主:
: 不好意思
: 我想请问我的判决何时出炉??
: 我看有的人比我晚申诉都已经得到判决结果了
: 而我也在板主提醒后补上相关资料
: (如果有遗漏的地方，还请板主提醒)
: 不知何时能够得到判决结果??
: ※ 引述《filmystery (P.B. take me to the US)》之铭言：
: : 申诉人　：filmystery
: : 看板板名：Gossiping
: : 被申诉人：arsonlolita
: : 申诉诉求：文章因标题关系被判定政问
: : 申诉内容：
: : 我四篇被判政问的文章如下:
: : (检举文与被检举的文章并列)
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812478.A.CE4.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562809928.A.770.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562812545.A.A7B.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559318958.A.F12.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562813413.A.CEC.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562344138.A.5B3.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/GossipPicket/M.1562814006.A.1EE.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561186298.A.4B1.html
: : 我认为我不该被判政问的理由如下:
: : 检举者提出的理由四篇都是用以下这篇判例来检举:
: : =======引用文章分隔线=======
: : 希望新版主参考之前板主与组务板判决
: : 文章代码(AID): #1S_qL2Vf (L_TalkandCha)
: : 三、引述违规文章内容
: : 　　　　作者: GoodElephant (人间失格是内湖呀) 看板: Gossiping
: : 　　　　标题: [问卦] 很喜欢韩国瑜怎么办>\\\\<?
: : 　　　　时间: Mon May 13 05:09:06 2019
: : 若申诉人欲询问在韩国发展的周子瑜小姐，应于标题中叙述清楚，以避免误触板规。
: : =======引用文章分隔线=======
: : 根据那个判例
: : 那个犯规的文章标题明明就还有空间可以写"韩国周子瑜"
: : 但作者却故意写"韩国瑜"
: : 这本来就有修正的空间
: : 而我的四篇文章
: : 都是把标题19个全角字的空间用尽
: : 哪里符合那个判例呢??
: : 如果版主要援用那个判例来判我政问
: : 我是觉得不合理的
: : 还请小组长裁定
: : arsonlolita 已同意直接来组务申诉
: : 补充:
: : 我认为有没有政问
: : 除了标题之外，还要看内容
: : 如果内容就非问台湾的政治人物
: : 那就不能说发文者政问
: : 倘若什么都能怀疑
: : 那我能怀疑这两篇是政问吗
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545217473.A.41C.html
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540711457.A.AE3.html
: : 法治的精神就是"罪疑唯轻"
: : 没有足够的证据是不能定罪的
: : 如果什么都要凭版主的感觉
: : 那文字狱的情形有没有可能在未来出现??
: : 有没有可能在文中提到"能捞就捞"这四个字就被判定政问??
: : 这样合理吗??
: : 请小组长好好思考我的申诉
: : 谢谢