【裁判字号】 D1193
【裁判日期】 民108.07.20
【裁判案由】 ceylon0614 申诉 WomenTalk 板主群 案
【裁判全文】
申诉人(ceylon0614) 不服板主群判定使用者(enuj) 未违反板规15“禁人身攻击”
规范。
经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主 文
申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说 明
一、依本组申诉案，文章代码 #1TADmiIG 办理。
二、援引 WomenTalk 板规 (2019.07.01)
15. 禁人身攻击(限当事人检举)。初犯水桶一个月，累犯水桶一年。
三、引述违规推文内容
作者: pigpigpig000 (Peter) 看板: WomenTalk
标题: [闲聊] 这样强度的工作日薪多少能接受
时间: Mon Jul 1 18:33:22 2019
→ ceylon0614: 我记得L大很傲娇，遇到关乎薪水职业的文章还是会出现07/01 19:31
推 enuj: 某C医师酱子不行噢...很没风度欸07/01 19:43
→ enuj: 自己领高薪就歧视低薪的行业,这种修养不太好唷...07/01 19:44
→ enuj: 会不会以后都歧视自己的患者啊???真替患者担心,拿钱去给看病07/01 19:45
→ enuj: 还要被医师歧视,帮QQ07/01 19:45
（仅引述标题及部份推文，全文如本案证01）
四、检视本案申诉主文及其相关事证，系争使用者(enuj)推文（如本文说明
三）是否有违板规19“禁人身攻击”规范。
申诉人主张使用者推文中的“某Ｃ医师”应为影射自身，并在推文中陈
述“自己领高薪就歧视低薪的行业”、“会不会以后都歧视自己的患者
啊？”等言论，足以毁损自身品格及名誉，不服板主群判定未达违规标
准。
组务认为，申诉人已于组务板说明自身未具有医师执照，且亦非执业中
的医师。既申诉人非具医师身份，使用者推文中的“某Ｃ医师”，组务
难以识别其指名特定之对象，且既申诉人未具医师身份，亦难以认定是
否有抵毁其医师身份之社会名誉或感情名誉。据此判定违规，立论不足
，故本案维持板主群原判决，申诉案予以驳回。