检视本案申诉人与板主之沟通信内容，
就板主的陈述：
│干话这词一直以来
│都是以不雅字眼或版规6-3处理
经查该板文摘35及其相关板务处分公告，
确实若为征求干话者，均视为违反板规6-3。
然本案申诉人的推文发言，仅就板上文章内容进行评论，
非属张贴征求性质的文章，应不适用于板规6-3或文摘35。
且就本案依板规8-2，
板主应以文字定义依照字面词汇的使用目的以及一般常理，
判定“干话”是否属 '不雅字眼' 或 '人身攻击' 的文字。
前述两者间，确实有不同之处。
故请板主 LittleCalf 至组务板说明，是否有“干话”相关推文受板规８处分的案例。
若有，麻烦请提供相关案例的出处。
若无，也麻烦请推文告知。