【裁判字号】 D1170
【裁判日期】 民108.03.04
【裁判案由】 aaaba 申诉 WomenTalk / lturtsamuel 案
【裁判全文】
　　申诉人(aaaba) 不服板主(lturtsamuel)判定违反板规 11.B 的规范。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
　　一、依本组申诉案，文章代码 #1SSbWdun 办理。
　　二、援引 WomenTalk 板规 (2018.12.15)
11. A. 未经同意不得于本板公布他人个资。（限当事人检举）
→ 即使个资为当事人自行公布于网络空间者亦在此限。
　 　　　→ 以发文方式公布个资则可并退文。
→ 违反上述条款，初犯水桶三个月，累犯永久水桶。
B. 如有教唆肉搜、揭发本站特定(ID)使用者个资、
公布特定人个资外并使其与负面消息或有损其名誉之事件产生关联者。
→ 经新闻报导、个资为当事人自行公布于网络空间者，不在此限。
　　　　　　以发文方式公布个资则可并退文。
→ 违反上述条款，视为利用看板进行公审或侵害他人使用本站服务之隐匿性，
初犯水桶六个月，累犯永久水桶。
　　三、引述违规文章内容
作者: aaaba (小强) 看板: WomenTalk
标题: Fw: [问卦] 小二马是不是太像黄蓉才会遭板友嫉妒？
时间: Wed Feb 20 19:07:09 2019
好，读到这，我们知道黄蓉就是这么一个新时代台女的典范，接
下来看看小二马。
谈国文课本里的性别平权问题：
https://i.imgur.com/Tm6ZI3Z.png
谈对于中华文化基本教材科目的感想：
https://i.imgur.com/MBc9chn.png
加上由学长的声明描述的细节，我们可以知道他们没有在一起，
前几天却有很多板友爆料目击一些行为，但其实这些行为在今天
并没有什么，板友却像书生一样认为他们大违礼教，这种价值观
真的需要与时俱进了。
其他小二马与黄蓉的共同点就不赘述了，大概还有黄蓉是绝世美
少女，郭靖有只大雕之类的巧合，但思想上的共同点才是本文探
讨之所在。
有没有小二马就是太像黄蓉，才被处男板友丢石头，各种羡慕嫉
妒恨的八卦？
（仅引述部份内文，全文如本案证01）
　　四、申诉人主张自身发文内容所揭露资讯为已公开的资讯，且并未有煽动肉
　　　　搜之言词，并主张自身所揭露的资讯为中性的，亦未使其与负面消息产
　　　　生关联，故不服板主以“连结内含他人于网络论坛之帐号，并刻意使之
　　　　与负面消息产生关联”的理由判定违规。
　　　　板主主张，冯○○未曾表明自己的Ｍ帐号，甚至不曾表明她曾申请过Ｍ
　　　　帐号，这部份皆为乡民的推论，自然不适用“当事人自行公布于网络空
　　　　间者”，且冯○○在Ｍ帐号所发表之言论，固然为其自主意愿，但“与
　　　　现实中的特定自然人产生连结”，并非其自主意愿。然申诉人的文章揭
　　　　露了这项连结，使阅读者得到更多资讯，可以去挖掘该Ｍ帐号的资讯，
　　　　这便是板主群判定违规的主因（全文如本案证02）。
　　　　组务认为，在过去女板曾因肉搜事件导致静板，尔后板规经多次修订，
　　　　在板规中明文规范禁止“公布特定人个资外并使其与负面消息或有损其
　　　　名誉之事件产生关联者”，其中对“个资”的定义，除为保护特定人的
　　　　姓名、照片（如个资法第二条第一款）等外显资讯外，更重要的是为保
　　　　护特定人的个人隐私资讯，这应是板规制定的原意。然在本案中，申诉
　　　　人透过网络搜寻技术，在看板上公布了冯○○在Ｍ帐号所发表的二则言
　　　　论截图连结，其截图内容经由板主群判断为属冯○○的个人隐私资讯，
　　　　且刻意使之与负面消息产生关联，故判定违反板规。组务尊重板主群为
　　　　管理看板的考量及为保护当事人的个人隐私资讯为由，采较严格的判定
　　　　违规标准，故此案仍维持板主的判决。