【裁判字号】 D1157
【裁判日期】 民107.12.13
【裁判案由】 moebius2 申诉 Gossiping / jacklyl 案
【裁判全文】
　　申诉人(moebius2) 不服板主(jacklyl) 判定违反板规七的规范。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　申诉案驳回。
───────────────────────────────────────
说　明
　　一、依本组申诉案，文章代码 #1RwcJxFM 办理。
　　二、引述 Gossiping 板规 (2017.11.11)
第七条：〔挑衅、谩骂〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章内容含有对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、
歧视、引战之文章，一律退文且加给水桶六个月，自删文章者水桶一年。
　　三、引述违规文章内容
[01]
作者: moebius2 (漫无目的) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 别拿爱滋扯同志 拖垮健保、活不久太无知
时间: Fri Nov 2 13:35:29 2018
※ 引述《sgzt (sgzt)》之铭言：
: 别拿爱滋扯同志　拖垮健保、活不久太无知
请同志支持停止健保给付爱滋病药
不然这些同志就是在讲干话
不然这些同志就是在讲干话
不然这些同志就是在讲干话
比某人更爱讲干话
例如干话王
https://i.imgur.com/AhdMrvT.jpg
这是干话王少数有科学根据的话
连白痴智障都知道 肛交得爱滋机率最高 其次是男女交媾之女 最后是男女交媾之男
是不是肛交多了 屎洞都是洨 洨太多钻到脑袋 脑袋变笨了?
比白痴还笨 比马因酒还无脑 比菜阴文还空心
如果不是八卦版
这些甲甲会知道 这些爱滋甲 杂交甲 爱滋毒甲
是多让人讨厌 恶心 杀之而后快吗?
然后整天只会约毒趴 开杂交趴 肛交杂交不戴套还吸毒
爱滋屎污染别人的莲蓬头 屎尿污染饭店的床单
善甲郎还不站出来自清
难怪人家认为 甲甲=爱滋毒甲=杂交肛交甲
善甲郎站出来啊
说一下 ""我都会带套"" ""我都BJ代替肛交"" ""我绝对不吸毒""
说阿 声明阿
只会声明爱滋病不可怕
你怎不说PM2.5不可怕?
你怎不说核辐射不会死人??
这是啥鬼?
看来干话王赖医生最多只能拿第二了
（仅引述部分内文，全文如本案附03）
[02]
作者: moebius2 (漫无目的) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 别拿爱滋扯同志 拖垮健保、活不久太无知
时间: Fri Nov 2 16:05:25 2018
※ 引述《andylin2468 ()》之铭言：
: 异男我有一个小小的好奇：
: 如果大家这么关心爱滋病，不希望台湾有太多爱滋病患，以免消耗健保资源
: 那要推动的应该是防治爱滋的宣导
: 或者试着理解为何有一群人这么容易染病，以便找到杜绝爱滋蔓延的关键环节
积极也是要甲甲来积极
先推动
1.肛交入罪化 抓到肛交一律阉割 不分直男甲甲
取代肛交有很多 拓也的BJ SN的毒龙 都能取代肛交的爽度
或是用玩具取代老二去桶屁眼 至少干净无毒
为了肛交 吃松弛剂 吃了松弛剂会想睡所以吸毒
干林祖母老师 给狗干
这是啥歪理? 怎不说防范酒驾让酒驾者吸毒提神??
为了肛交还把饭店莲蓬头拆开灌肠 这跟大便在热水壶一样恶心
一样同性恋 女女就得到大部分人支持 至少没有恶恶
因为女女不会肛交 不会肛交 不会肛交
2.杂交加重罪刑 通知父母 公司主管 公开姓名于报纸 网络
懒得描述杂交的恶心
甲甲游行只会要吃要拿要喝 怎不会先要求自律? 自爱?
怎不表现消灭爱滋的决心表演切GG??
猪都知道 爱滋中奖率是女大于男
一百个男人干一个爱滋女 还一个爱滋男干一百个女 哪个严重?
脑震荡的猪都知道 是一个爱滋男干一百个女
数据上告诉我们
爱滋男>>>爱滋女
用得病率推理来说 95%爱滋男都是甲甲
: 再不然消极一点，也可以鼓吹健保不要给付爱滋相关的治疗
: 反正不管怎么想
: 不让同性恋结婚，根本无助于减缓爱滋病的情况不是吗？
: 就算有些人在1124抱着“教训”的心态投下三好两坏，
: 依照释宪结果，还是很可能出现伴侣专法。
如果今天改为支持女女结婚 投同意票一定超高
远高于同意男男结婚
可是甲甲都要拉女女一起屎
先自律吧 自律自清字自然有人支持
（仅引述部分内文，全文如本案附04）
　　四、检视申诉人的文章（如本文说明三）及板主沟通信之内容，板主以文中
　　　　的“无脑”、“比白痴笨”及“空心”等词，判定文章[01]挑衅谩骂成
　　　　立（如本案附01）。另针对文章[02]的判定，板主以申诉人在文中使用
　　　　“肛交入罪化抓到肛交一律阉割　不分直男甲甲”、“干林祖母老师给
　　　　狗干”、“甲甲游行只会要吃要拿要喝 怎不会先要求自律？自爱？”
　　　　及“怎不表现消灭爱滋的决心表演切GG??”等词，为属较激烈之用词，
　　　　且在主观感受以外，附带希望违反常理之内容（如切ＧＧ、下地狱、扑
　　　　杀、被扑杀等），故判定违规（如本案附02）。
　　　　组务认为，申诉人若对自身感兴趣的议题，欲发表评论，应尽量使用较
　　　　中性之用词，且就事论事，以避免误触板规。然申诉人在本案两篇违规
　　　　文章中，确实具针对特定族群之对象，并使用较具攻击性之用词，发表
　　　　具争议性之文章。板主在本案的板务处置上，合理且适当。故本案仍维
　　　　持板主的判定。