【裁判字号】 D1130
【裁判日期】 民107.10.06
【裁判案由】 uka123ily 申诉 Gossiping 板主群 案
【裁判全文】
　　申诉人(uka123ily) 不服板主板主群针对使用者(intrepidsage) 的四项违规的判定。
　　经审阅其文章、该板板规与站规，做出判决如下：
───────────────────────────────────────
主　文
　　一、使用者 intrepidsage 违反板规第八条，应水桶 63 天的处分。
　　二、请任一板主于三日内发布使用者 intrepidsage 水桶处分公告。
───────────────────────────────────────
说　明
　　一、依本组申诉案，文章代码 #1Rf4gCC1 办理。
　　二、援引 Gossiping 板规 (2017.11.11)
第一条：〔总则〕
￣￣￣￣￣￣￣￣　
‧ 经举证该八卦文为虚构，文章予以删除。经查有恶意造谣者，视同闹板。
第八条：〔法律之规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章有以下情事者该文退回并水桶一个月：
1.违反中华民国法律、批踢踢站规。
2.凡未经原发文者同意转入、未经同意公布个人资料、私人信件及水球纪录者。
注：此条例包含任何转网址、原始网址之提供，或任何关键字影射，使一般使用
者可简单查询到个人资料、私人信件、水球纪录等，皆违反此条例。
3.利用修改文章，故意窜改、删除他人推嘘文经查证属实。
(惟他方公布私人资料、张贴十八禁网址、恐怖连结含病毒网址不在此限）
4.意图以影射、谐音字或近似字公开非公开使用者一部或全部之个人资料，如：自
然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护照号码、住址与电话号码等
行为游走于板规八公布个人资料规定之处者，经当事人检举者。
5.违反此条板规自删或未经原发文者同意转出者，追加水桶六个月。
第十六条：〔累犯、多重帐号〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 二次以上违反同一板规之遭水桶使用者，视为累犯，累犯加给水桶一个月
（累犯追溯期为出水桶以后起一年）
注：累犯标准为，某板友因违反Ａ板规被水桶，于水桶解除后，又再次违反Ａ板规
，则为累犯。若Ａ板友于同一时间发表多篇文章或推文，皆同时违反Ａ板规，
因尚未被板主水桶，则不属于累犯。
　　三、引述使用者的文章
作者: intrepidsage (Newangel申装补助两千万) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 冯X凡认为异性恋有超过一万人是爱滋黑数
时间: Fri Aug 10 14:47:20 2018
#1RQOZKS5 (gay)
文章网址
https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1533642964.A.705.html
{
→ uka123ily: 依据联合国爱滋病规划署的模型，台湾仍然有21%的黑数 08/08 15:57
→ uka123ily: 实际人数应该以通报人数去计算，不会到数十万人啦 08/08 15:58
推 uka123ily: 黑数的推估数据大概是10,000左右。 08/08 16:01
}
（仅引述部份违规内容，全文如本案附02）
　　四、检视使用者的文章（如本文说明三），其内文确实以复制／贴上的方式
　　　　张贴本案申诉人于他板推文的内容（含文章代码及连结网址）。其争议
　　　　点在于张贴未经他人同意的推文是否有违站规的认定（本案诉求一及诉
　　　　求四）。
　　　　同群组判例#1Qrjc26f (About_Life)，群组长针对该案的判定违规标准
　　　　“使用者条款，原文转载 (包含原作者资讯），主要是作为无偿转授权
　　　　　官方网站(PTT Web 网页)。既然 PTT开放“转录”功能，我是认为，
　　　　　转录时原文已有纪录，应可视为已告知原作者的动作。截图转载引用
　　　　　，则未告知原作者。”（经群组长同意引述站内信内容）
　　　　组务认为本案使用者于文章中，张贴未经他人同意的推文，经申诉人（
　　　　即当事人）提出检举，确实已违反站规使用者违规及申诉处理规则第六
　　　　条第一项“未经作者同意，于看板转载他人任何形式或内容之文章”。
　　　　依八卦板板规第八条，应给予水桶一个月及退文的处分。然本案使用者
　　　　于一年内违反相同板规（板规八），应加桶一个月。另退文已超过七日
　　　　期限，使用者于本组判决D1076的退文折算水桶已逾180日，故本次退文
　　　　仍以水桶三日计。共计应给予水桶63天的处分。
　　　　请任一板主于三日内发布使用者水桶处分公告。
　　五、另针对本案诉求二，是否有违站规及板规“公布非经本人公开之个人资
　　　　料”，同本组判决#1RiTvvDj (L_TalkandCha)，本诉求予以驳回。
　　　　针对本案诉求三，是否有违板规“经举证该八卦文为虚构，文章予以删
　　　　除。经查有恶意造谣者，视同闹板。”。组务认为以该文的内容未致诋
　　　　毁申诉人（即当事人）声誉的程度，判定未达违规标准。
　　六、最后针对板主群在站内信的沟通上，以拒受信件或不回应。为尊重板主
　　　　在私人站内信运用上的自主权，组务仅会视为板主放弃该案的沟通及其
　　　　主张，不会因此对板主做出任何的处分。